Na, tai viskas aišku, tuo galima ir užbaigti. "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:icl20o$9i6$1@trimpas.omnitel.net... > akivaizdu, jog tu neskaitai, o jei ir skaitai nenori nieko suprasti arba > tiesiog jau perkaite tavo smegenai - per daug sudetinga suprast. > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:icj1j4$6ja$1@trimpas.omnitel.net... >> Nesuprantu, ar tu iš tiesų nesugebi suprasti to, ką 10 kartų aiškiai >> pakartoju, ar tik apsimeti beviltišku kvaileliu, nenorėdamas pripažinti, >> kad leptelėjai kvailą mintį? >> >> >> >> >> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >> news:icivcs$2gv$1@trimpas.omnitel.net... >>> prie ko cia shalys a? >>> jei imone gamina preke ji pati sprendza sertifikuotis ar ne ir vyriausybe >>> cia nenurodineja, nebent nustato minimalius reikalavimus viduje >>> parduodamai >>> produkcijai. Taip kad cia imones/individo reikalas. >>> >>> Shalies reikalas yra isileisti ar ne tam tikras prekes i savo vidaus >>> rinka. >>> ES vienpusishkai prieme standarta neleidzianti naudoti valgomuosiuose >>> induose ftalatu. ES neklause Kinijos ir su ja nesitare del to, o Kinijoj >>> tai >>> bent jau tuo metu tai buvo leidziama (gal ir dabar yra). >>> >>> Fair trade standartas - gamintojai/imones isipareigoja teisingai >>> atlyginti >>> imonems darbuotojams uz atlikta darba. Todel jie gauna teise naudoti shy >>> standarta. >>> Analogishkai veiktu koks nors "Clean product" standartas. >>> >>> Ir jei tarkim ES noretu mazinti tarsha tada galetu nuspresti, jog mes >>> tarkim >>> "clean product" standarto prekem taikom 10 proc. mokesti o kitiems 100% >>> ir >>> viskas cia grynai ES vidaus reikalas. >>> >>> Ar kainos padidetu? - taip >>> Ar atsirastu poreikis tam tikru prekiu gaminimo ES viduje? - ko gero >>> taip, >>> tad ir bedarbyste sumazetu. >>> Ar gamintojai imtu naudoti nauja standarta ? - dalis tikrai taip, kiti >>> paskaiciuotu ar apsimoka moket 100 proc taksa ar visgi priimti nauja >>> standarta. >>> >>> Nesuprantu kas visame sitame neaishku tau. >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:icigt7$anq$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Ką čia vis slysti į šoną? Buvo labai konkretus tavo pareiškimas >>>> "fabrikas >>>> kinijoje nepaiso ES gamtosaugos reikalavimu, taigi gali sau ramiai >>>> tershti >>>> aplinka ir t.t. (be to ten nera tarshos mokescio)" ir po to pareiškei, >>>> kad >>>> ES iš Kinijos turėtų reikalauti gamybos procese laikytis ES galiojančių >>>> ekologinių normų. O tai blaiviai galvojančiam žmogui yra visiška >>>> nesąmonė - vienos savarankiškos šalies (ar jų sąjungos) normų galiojimas >>>> kitoje savarankiškoje šalyje. Ir tu aklai gynei tą nesąmonę - buvo >>>> diskutuojama kaip užtikrinti tokio laikymosi priežiūrą, kokią teisę turi >>>> viena šalis reikalauti savo įstatymus taikyti kitos šalies viduje, >>>> pagaliau kokia viso to prasmė vienai ar kitai šaliai. >>>> >>>> Ir tuo pat metu gal dešimt kartų buvo pabrėžta, kad importuojamas >>>> produktas turi atitikti importuojančios šalies standartus bei teisines >>>> normas - tai visiškai normalu, nes produktas bus vartojamas toje šalyje, >>>> tikrinti jo kokybę importuojančiai šaliai nėra problemų. O po to pradedi >>>> kišti "argumentus" apie visokius tarptautinius standartus ir t.t., kurie >>>> šioje diskusijos gijoje iš viso ne prie ko. Aš iš karto rašiau, kad >>>> šalių >>>> susitarimas laikytis tam tikrų ekologinių normų, tarptautinių standartų >>>> priėmimas yra normalus problemos sprendimo kelias, taip viskas ir >>>> vyksta. >>>> Jei šalis įsipareigoja laikytis tam tikrų tarptautinių standartų, tada >>>> įsileidžia ir tarptautines inspekcijas bei t.t. Bet vienos šalies >>>> reikalavimas kitai šaliai savo viduje taikyti pirmosios šalies teisines >>>> normas - tai grubus antrosios šalies suvereninteto pažeidimas, beje, >>>> ekonomiškai neturintis jokios prasmės pirmąjai šaliai. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>> news:icif0a$7o8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> akivaizdu, jog tu to nesupranti ir nenori suprasti, turbut bijai jog >>>>> pasaulis sugriutu >>>>> >>>>> Turetum zinot toki standarta "Fair trade", kas tavo buka galva ji >>>>> kontroliuoja ? Ten ka reikejo tam tikras shalis okupuot, jog ji idiegtu >>>>> ? >>>>> >>>>> negi tau taip sunku pradet galvot pagaliau ? >>>>> >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:ich0d3$f1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Man tai kyla rimtų abejonių ar tu iš viso supranti terminą >>>>>> "analogija". >>>>>> O >>>>>> tą patį aiškinti jau atsibodo. Gal Alvidon tau bus lengviau suprasti? >>>>>> Nors >>>>>> ir neturiu daug vilties... >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Veikejas" wrote in message news:icgj4v$h0f$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> na tikrai tu beviltishkas, jei cia analogijos neizvelgi. >>>>>> Va padarys ES "grune punkt2" standarta ir visiem kitiem pakels >>>>>> mokescius. >>>>>> Kas nores gales toliau eksportuot nieko nekeiciant ir moketi didesni >>>>>> taksa. >>>>>> Nieks tiesiogiai nieko nevers >>>>>> >>>>>> Nori zaisti kaimyno smelio dezeje - tenka zaisti pagal kaimyno >>>>>> taisykles. >>>>>> >>>>>> >>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:icg9l3$354$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>>> Pradziai brangusis pagal kieno taisykles zaidzia lietuvos pieno >>>>>>>> perdirbejai, >>>>>>>> kurie eksportuoja prekes i Rusija ? pagal kazkokias tarptautines ar >>>>>>>> visgi >>>>>>>> pagal Rusijos a? >>>>>>>> bingo, ogi pagal Rusijos :D >>>>>>>> klausimu dar yra? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Na, bet tu visai beviltiškas. Su tokiais tik "njūsuose" ir susiduriu. >>>>>>> Jau >>>>>>> vien šioje diskusijoje kažkelintą kartą kartoju, kad tikrinti >>>>>>> importuojamų produktų kokybę ir kenksmingumą yra visiškai normalu. Gi >>>>>>> pagal tavo siūlymą rusai turėtų ne tikrinti prekių >>>>>>> kokybę/kenksmingumą, >>>>>>> o >>>>>>> versti mus jas gaminti pagal savo įstatymus, matuoti mūsų sūrio >>>>>>> gamyklos >>>>>>> išleidžiamą CO2 kiekį, išleidžiamo į vietinę balą vandens švarumą ir >>>>>>> t.t. >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >