Tai ką ten pakovosi su ta CO2 emisija be tarptautinių susitarimų ir jų priežiūros priemonių? Jokio čia išverstakūriškumo nematau. Jau rašiau, kad neįsivaizduoju, kaip uždėjus visą kinų produkciją muitais (beje, jie ir taip yra) tu priversi tapti ją "žalesne". Greičiau poveikis būtų priešingas. O efektyviausiai puoselėti tą "žalumą" skatina ir skatins kylančios išteklių kainos. Kaip žinome, Kinija jų gausa nepasižymi. Paskutiniais duomenimis atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimo plėtra JAV ir Kinija jau lenkia ES, kurioje visa tai plėtojama įvairiais penkmečių planais ir direktyvomis. O apie bendrą muitų poveikį ekonomikos efektyvumui jau rašiau - tu priverti šalis gaminti (arba gaminti daugiau) tai, kas jose šiaip neapsimokėtų. Aišku, gali visą įvežtinę produkciją uždėti baisiais mutais (ar iš viso ją uždrausti) ir taip vėl Vakarų Europą priversti siūti, austi, grąžinti į ją ekonomikos šakas, smarkiai teršiančias aplinką ar reikalaujančias daug nekvalifikuoto rankų darbo. Bet nematau jokio tikslo tai daryti. Jei nieko daugiau nesugebėtum, aišku, tai ir darytum, nes nebūtų už ką nusipirkti tokios produkcijos iš visokių kinijų. O jei sugebame užsidirbti iš švaresnių ir intelektualesnių technologijų - tai ir darykime. "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:icddf5$luv$1@trimpas.omnitel.net... > taip cia tos shalies reikalas kaip nori gaminti tershiant ar ne. > Deja visa ta tershalu poveiki jaus visi planetos gyventojai tame tarpe ir > ES. > Dabar ES vaidina, jog labai kovoja su CO2 emisijos mazinimu, bet gaunasi > taip, jog greitai ES nieko nebegamins, tuo tarpu kinai pakeis ta gana svaria > ES gamyba kinietishka neshvaria, ko pasekoje CO2 emisija TIK padides. Shiuo > atzvilgiu ES vykdo labai ishverstaskurishka - parodomaja politika - tipo > saugom aplinka deja realybeje rezultatas atvirkscias. > > Visgi cia ES reikalas apmokestinti "nesvaria" produkcija ar ne ir tai nera > jokiu derybu reikalas. Ta padarydama ES pasiektu dvieju tikslu - globaliai > sumazintu uztershtuma ir sumazintu nedarba ES shalyse. Idomu kodel ES taip > nedaro ? ko gero visas shitas planetos ishsaugojimo piaras tik delvaizdo > reikalingas... > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:icdbc5$ige$1@trimpas.omnitel.net... >> Niekaip nesuprantu, kodėl fabrikas Kinijoje turėtų paisyti ES gamtosaugos >> reikalavimų? Juk jie vadovaujasi savo įstatymais. O jeigu jie teršia savo >> aplinką, tai vėliau jiems ir kainuos išmėžti visą tą mėšlą. Jei dėl kokio >> bendro poveikio teršimo (a la CO2), tai tam yra tarptautinės derybos ir >> susitarimai. Uždėdamas jų produkcijai mokesčius tu nepagerinsi jų >> gamtosaugos, nes bus stengiamasi gaminti dar pigiau, kad produkcija >> išliktų konkurencinga. Gausis taip, kad jie terš savo aplinką ir vietoje >> to, o gamtosauginius mokesčius kažkodėl mokės mums? >> >> Kita vertus - puiku, ES gali iš viso negaminti nešvarios produkcijos, ir >> ją pigiai pirkti iš šalies. Todėl galime susikoncentruoti į gamybą, mažiau >> teršiančią aplinką ir įvairių paslaugų teikimą. >> >> >> >> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >> news:icd9bt$erv$1@trimpas.omnitel.net... >>> mazas niunsas fabrikas kinijoje nepaiso ES gamtosaugos reikalavimu, taigi >>> gali sau ramiai tershti aplinka ir t.t. (be to ten nera tarshos mokescio) >>> ir >>> vien delto galutinis produktas gausis zenkliai pigesnis. Cia ish esmes >>> gaunasi savotishkas dempingas ES gamintoju atzvilgiu ir jeigu ES >>> virshunes >>> noretu visa shita dalyka greit sutvarkytu ivesdama mokesti "nesvariom" >>> prekem. >>> >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>> news:ic604q$2pr$1@trimpas.omnitel.net... >>>>O vat sakykim MB suprojektavo detalę, fabriką jai gaminti, MB inžinieriai >>>>prižiūrėjo >>>> to fabriko statybą ir įrangos (savos, MB) derinimą tame fabrike, >>>> prižiūri >>>> to fabriko >>>> produkcijos kokybę (atitikimą savoms DIN'oms), prisiima garantinius >>>> įsipareigojimus. >>>> Tai vat ar tai kad tas fabrikas yra Kinijoj ir jame dirba pigūs >>>> kiniečiai >>>> padaro to >>>> fabriko produkciją kiniška ? >>>> >>>> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message >>>> news:ic5uh1$vhp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:ic5tbp$tdt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Skaičiuok kaip nori, normaliai tai NT turėtų įeiti, kaip ir >>>>>> automobiliai. >>>>> >>>>> Su NT vat ir klausimas, nes NT tradiciškai visada bus daromas iš >>>>> lokalinių išteklių. Niekas juk plytų neveš daugiau kaip kelis šimtus >>>>> km. >>>>> O kaip tik dėl to ir turėjau omenyje sudėtingus gaminius, ala >>>>> automobilius, nes itin nelengva būtų pasakyti, ar vokiškas MB, vis dar >>>>> MB, ar pas jį pusė jau kiniškų dalių. >>>>> >>>> >>> >>> > >