tingiu cia atsishaudyt vistiek nesuprasi ka parashysiu. Pradziai brangusis pagal kieno taisykles zaidzia lietuvos pieno perdirbejai, kurie eksportuoja prekes i Rusija ? pagal kazkokias tarptautines ar visgi pagal Rusijos a? bingo, ogi pagal Rusijos :D klausimu dar yra? "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:icg6s4$u9d$1@trimpas.omnitel.net... > >> Labai paprasta Vatsonai, nes kinija nori parduoi savo produktus ES. >> Liaudishkai tariant jei Kinija nori zaisti ES smelio dezeje ji privalo >> zaisti pagal ES, o ne pagal Kinijos taisykles. > > > Na tai ir parduoda, bet žaidžia pagal savo ir pagal tarptautines > taisykles. Jei mes norime prekiauti su Rusija, tai turėtume gyventi pagal > jų įstatymus? > > > >>> Jai apsimoka, tai kodėl taip nėra? O ar apsimokėtų pačiai ES? Nors, >>> aišku, >>> ES biurokratijai tai, tikriausiai, patiktų. Galėtų įdarbinti dar kelis >>> šimtus tūkstančių biurokratų, kurie visame pasaulyje kontroliuotų >>> importuojamų į ES prekių gamybą, ir stebėtų ar ji atitinka ES ekologines >>> normas. Neretai, turbūt, prie algos jie prisidurtų ir tų gamintojų >>> dovanėlių. Bet kas, norėdamas eksportuoti į ES, to daryti negalėtų iš >>> karto, o nuo eksportuojamos prekės gamybos pradžios turėtų pasikviesti >>> ES >>> biurokratus, kad jie galėtų stebėti visą gamybos procesą ir skaičiuoti >>> išmetamo CO2 kiekį. Turėtų didelius katalogus, kuriuose būtų nurodytos >>> CO2 >>> išskyrimo normos vienam TV, telefonui, ar pliušiniam meškiukui (šie dar >>> suskirstyti pagal dydį ir svorį). Dažniausiai įrengimai būtų varomi >>> elektra, tad reikėtų atsekti kokią dalį tos elektros gamina anglis, >>> nafta, >>> dujos, atomas, hidroelektrinės, vėjo jėgainės ir t.t. >>> >> >> Aishku apsimoka, jei bus toks reikalavimas ivestas (dabar beje neivestas) >> jie ir laikysis, o visa kita blablabla > > > Tokio kvailo reikalavimo niekas neįvedinėja ir neįvedinės, nes bus > pasiųsti ant trijų raidžių tiek užsienio partnerių, tiek savo rinkėjų bei > ekonomistų. Todėl tokie siūlymai ir neišeina iš tavo iškrypusios > fantazijos ribų. > > > >>> Tai aš nieko prieš dėl pasikeitimo patirtimi, pagalbos, susitarimų. >>> Kalba >>> buvo apie ES įstatyminių normų taikymą Kinijai ir totalinę to taikymo >>> kontrolę, nes kiekvienas produktas turėtų būti žymimas, ar jo gamybos >>> proceso metu įsipaišyta į visas ES ekologines normas. >>> >> >> Uzsiciklinai, prekes parduodamos ES rinkoje todel galioja ES taisykles, >> jei >> kinai jas stumdys pas save gales laikytis kokiu nori taisykliu. Negi tai >> taip sunku suvokti ? > > > Negi taip sunku suvokti, kad aš nesu prieš importuojamų prekių kokybės, > kenksmingumo ir t.t. kontrolę? Esu tik prieš tavo idiotišką siūlymą > eksportuojančioms šalims gyventi pagal importuojančios šalies įstatymus. O > kadangi bet kurios dvi šalys tiek importuoja, tiek eksportuoja, tai > tiesiog logiškai neįmanoma, kol yra atskiros valstybės su skirtingomis > teisinėmis sistemomis. > > > >>> Dėl viso teršimo - tai jis priklauso ir nuo šalies gyventojų kultūros, >>> tradicijų, čia greitai kažko neprimesi - patys turi susiprasti kas >>> blogai >>> ir apsikuopti. O šiuo atveju turėjau omeny daugiausia CO2 - ir yra tokių >>> pramonės šakų, kurios jo daug išmeta, yra kurios - mažai. Ir nieko čia >>> įstatymais greitai nepakeisi - riboja technologijos. Tiesą sakant jei >>> neribotų technologijos ir nebūtų produkto poreikio, tai ir problemos >>> nebūtų. Dabar gi sakau - koks skirtumas, kur tokios gamybos daugiau vyks >>> ir kur daugiau to CO2 išmes - tegu kiekvienas gamina tai, kas jam labiau >>> apsimoka. >>> >> >> Taip neprimesi tiesiogiai, bet jei nepirksi ju prekiu arba uzdesi muitus >> padorius jie niekur nesides bus priversti paklusti ir laikytis. > > > Apie tai, kokių absurdų galima prieiti, jei viena šalis kontroliuos kitos > šalies gamybos procesą ir jį vertins pagal atitikimą savo įstatymams, jau > rašiau. Todėl nesikartosiu. > > >