Zvelk giliau. o tu zinai toki dalyka kaip ISO standartai ? kaip manai kaip visa tai veikia a? ten juk pastovi kontrole vyksta ir visi patenkinti. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:icdpda$9ok$1@trimpas.omnitel.net... > >> Keista, jog nesupranti tokio elementaraus dalyko ir shioje vietoje >> nereikia >> jokiu tarptautiniu susitarimu uztenka liaudishkai tariant ivesti nauja ES >> sertifikavimo standarta ir priziureti kaip jo laikomasi. Nera >> sertifikato - >> tarkim 200 proc muitas yra toks kaip dabar. > > > Kokio dar sertifikavimo - tipo Kiniją reikia priversti įsivesti kažkokius > ES kontrolierius, kurie stebėtų gamybos procesą, žiūrėtų ar/kiek tame > gamybos procese pažeidžiamos ES ekologinės normos, ir pagal tai ES > pritaikytų muitų dydį toms prekėms? Ir kas apmokėtų visų tų kontrolierių > darbą? Kodėl Kinija turėtų sutikti su tokia kolonizacija ir totaline visos > savo gamybos kontrole? Kas, jeigu to užsimanytų ir JAV, Rusija, Japonija, > Indija, Brazilija, etc.? Po 50 užsienio kontrolierių stebėtų kiekvieno > kinų gaminio gamybos procesą ir vertintų jį pagal savo šalies ekologines > normas? Kodėl to turėtų norėti tos šalys ir prisiimtų, viso to išlaidas? > Kodėl Kinija turėtų norėti tokios totalinės užsienio kontrolės ir įvairių > šalių įstatyminių normų taikymo savo šalyje? > > > >> Jei ES kovoja del CO2 emisiju mazinimo tai tegul ir kovoja o ne apsimeta >> kovojanti. Visi svertai ES puseje maziausiai 1/4 -1/3 kinijos produkcijos >> realizuojama ES. >> O jei vis tik apsimeta kovojanti tegul naikina tuos tershimo ribojimus ES >> gamintojams ir tada bent shitoje vietoje ES gamintojai ir kinijos >> gamintojai >> tures lygias salygas konkuruoti. > > > Tipo jei tas pats būtų gaminama ES, tai CO2 neišsiskirtų? O jei Kinija > savo eksportą į ES vykdytų per trečiasias šalis, tai CO2 mažiau > išsiskirtų? Dėl konkurencijos rašiau - jei ES labiau apsimoka plėtoti > "švarią" gamybą, tai tegul plėtoja ją. Jei kinams labiau apsimoka plėtoti > "nešvarią" - tegu plėtoja ją. Juk tų gaminių visvien reikia (jei > nereikėtų - nepirktume), ir jei jų nepirksime iš Kinijos, tai patys sau > gaminsime ir teršime. > > Dėl statistikos, tai greitai paieškojus radau tik kelių metų duomenis ir > atskirai ES nebuvo. Bet visos Europos (kartu su Rusija) dalis Kinijos > užsienio prekyboje sudarė apie penktadalį. Be to, reikia pažymėti, kad > kinai visko ko pagamina, neparduoda - gamina ir sau, be to daugiausia CO2 > prigeneruoja infrastruktūros, namų statybos, vietinis transportas, žemės > ūkis. Taigi, joks trečdalis nesigauna - jei jie eksportuoja kokių 10 proc > to, ką pagamina, iš jų koks 6-dalis eksportuojama į ES, tai į ES Kinija > eksportuoja kokius 2 proc. savo gamybos. Negarantuoju savo skaičių > tikslumo, gal jie skiriasi ir porą kartų, bet trečdalio visos savo gamybos > Kinija niekaip negali eksportuoti į ES. Be to nereikia užmiršti, kas nors > Kinijos prekybos balansas su ES ir smarkiai teigiamas, tais pat keleto > metų senumo duomenimis už 120 mlrd. į ES eksportuodami, jie vis tik už 90 > mlrd. iš jos ir importavo. Taip kad kinai gali ir importuojamai pas save > ES produkcijai pradėti siūlyti savo gamybos standartus su visomis iš to > išplaukiančiomis pasekmėmis. > > > > > >>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>> news:icddf5$luv$1@trimpas.omnitel.net... >>>> taip cia tos shalies reikalas kaip nori gaminti tershiant ar ne. >>>> Deja visa ta tershalu poveiki jaus visi planetos gyventojai tame tarpe >>>> ir >>>> ES. >>>> Dabar ES vaidina, jog labai kovoja su CO2 emisijos mazinimu, bet >>>> gaunasi >>>> taip, jog greitai ES nieko nebegamins, tuo tarpu kinai pakeis ta gana >>>> svaria >>>> ES gamyba kinietishka neshvaria, ko pasekoje CO2 emisija TIK padides. >>>> Shiuo >>>> atzvilgiu ES vykdo labai ishverstaskurishka - parodomaja politika - >>>> tipo >>>> saugom aplinka deja realybeje rezultatas atvirkscias. >>>> >>>> Visgi cia ES reikalas apmokestinti "nesvaria" produkcija ar ne ir tai >>>> nera >>>> jokiu derybu reikalas. Ta padarydama ES pasiektu dvieju tikslu - >>>> globaliai >>>> sumazintu uztershtuma ir sumazintu nedarba ES shalyse. Idomu kodel ES >>>> taip >>>> nedaro ? ko gero visas shitas planetos ishsaugojimo piaras tik >>>> delvaizdo >>>> reikalingas... >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:icdbc5$ige$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Niekaip nesuprantu, kodėl fabrikas Kinijoje turėtų paisyti ES >>>>> gamtosaugos >>>>> reikalavimų? Juk jie vadovaujasi savo įstatymais. O jeigu jie teršia >>>>> savo >>>>> aplinką, tai vėliau jiems ir kainuos išmėžti visą tą mėšlą. Jei dėl >>>>> kokio >>>>> bendro poveikio teršimo (a la CO2), tai tam yra tarptautinės derybos >>>>> ir >>>>> susitarimai. Uždėdamas jų produkcijai mokesčius tu nepagerinsi jų >>>>> gamtosaugos, nes bus stengiamasi gaminti dar pigiau, kad produkcija >>>>> išliktų konkurencinga. Gausis taip, kad jie terš savo aplinką ir >>>>> vietoje >>>>> to, o gamtosauginius mokesčius kažkodėl mokės mums? >>>>> >>>>> Kita vertus - puiku, ES gali iš viso negaminti nešvarios produkcijos, >>>>> ir >>>>> ją pigiai pirkti iš šalies. Todėl galime susikoncentruoti į gamybą, >>>>> mažiau >>>>> teršiančią aplinką ir įvairių paslaugų teikimą. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>> news:icd9bt$erv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> mazas niunsas fabrikas kinijoje nepaiso ES gamtosaugos reikalavimu, >>>>>> taigi >>>>>> gali sau ramiai tershti aplinka ir t.t. (be to ten nera tarshos >>>>>> mokescio) >>>>>> ir >>>>>> vien delto galutinis produktas gausis zenkliai pigesnis. Cia ish >>>>>> esmes >>>>>> gaunasi savotishkas dempingas ES gamintoju atzvilgiu ir jeigu ES >>>>>> virshunes >>>>>> noretu visa shita dalyka greit sutvarkytu ivesdama mokesti >>>>>> "nesvariom" >>>>>> prekem. >>>>>> >>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>>> news:ic604q$2pr$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>O vat sakykim MB suprojektavo detalę, fabriką jai gaminti, MB >>>>>>>inžinieriai >>>>>>>prižiūrėjo >>>>>>> to fabriko statybą ir įrangos (savos, MB) derinimą tame fabrike, >>>>>>> prižiūri >>>>>>> to fabriko >>>>>>> produkcijos kokybę (atitikimą savoms DIN'oms), prisiima garantinius >>>>>>> įsipareigojimus. >>>>>>> Tai vat ar tai kad tas fabrikas yra Kinijoj ir jame dirba pigūs >>>>>>> kiniečiai >>>>>>> padaro to >>>>>>> fabriko produkciją kiniška ? >>>>>>> >>>>>>> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message >>>>>>> news:ic5uh1$vhp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>> news:ic5tbp$tdt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Skaičiuok kaip nori, normaliai tai NT turėtų įeiti, kaip ir >>>>>>>>> automobiliai. >>>>>>>> >>>>>>>> Su NT vat ir klausimas, nes NT tradiciškai visada bus daromas iš >>>>>>>> lokalinių išteklių. Niekas juk plytų neveš daugiau kaip kelis >>>>>>>> šimtus >>>>>>>> km. >>>>>>>> O kaip tik dėl to ir turėjau omenyje sudėtingus gaminius, ala >>>>>>>> automobilius, nes itin nelengva būtų pasakyti, ar vokiškas MB, vis >>>>>>>> dar >>>>>>>> MB, ar pas jį pusė jau kiniškų dalių. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>