ryzius valgai ? sojas valgai ? cesnakus valgai ? zuvi valgai ? galima testi ir toliau taip kad tershiams labai puikiai ir pas tave jauciasi. Tu cia dediesi dideliu ekonomistu, bet kazkaip neizvelgi galimybiu bedarbiu skaiciui ES mazeti, jei kinu produkcijos kashtai padidetu .... nagi nagi ... "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:icg60v$suj$1@trimpas.omnitel.net... > Kai kuris teršimas mus pasiekia (jeigu šiltnamio dujas galima vadinti > tikru teršimu), bet dauguma - ne. > > Nematau pagrindo mažėti bedarbių skaičiui padidinus muitus. Juk vis tiek > kad galėtum pirkti, turi kažką parduoti. Tai aiškinu jau kelintą kartą. > Jei bedarbystės problema būtų taip lengvai išsprendžiama, visi būtų seniai > užsikėlę didžiulius muitus. Jei iš viso uždraustum užsienio prekybą, > turbūt, bedarbystė būtų nulinė? > > Galima ir garantuotai "išspręsti" bedarbystės problemą - visus bedarbius > varyti kokių griovių kasti. Tik ar nuo to jiems ir visiems kitiems bus > geriau? Planinėje ekonomikoje iš viso nėra bedarbių, tik joje dažnas > dirbantysis gyvena blogiau už rinkos ekonomikos šalies bedarbį. > > > > > "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message > news:icfvin$id4$1@trimpas.omnitel.net... >> taigi ne marse gamina tie kinai, o toj pacioj zemej ir ta tarsha vistiek >> iki >> taves ateina. Negi tu tikrai manai jog jei kinai tershia pas save iki >> musu >> neateina ? :D >> >> kainos kazkiek kiltu na ir kas uztat bedarbiu skaiciaus zenkliai >> sumazetu. >> Ar tu visgi pasiryzes bedarbiu armija ishlaikyt geriau ir gauti pigius >> produktus ? >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:icfrne$be3$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na tai sakau, ES biurokratai ir taip visokių nesąmonių prisigalvoja. >>> Gerai >>> kad dar neprieina prie tavo siūlomo lygio. O tai visos kainos būtų ne >>> trečdaliu, bet keletą kartų didesnės nei likusiame pasaulyje, kas man, >>> kaip vartotojui visai nepatiktų. Ir visiškai nenoriu, kad ES stengtųsi >>> grąžinti daug rankų darbo reikalaujančias, daug teršiančias pramonės >>> šakas, kai tokią produkciją pigiau pirkti iš kitur. >>> >>> >>> >>> >>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>> news:icfq98$95u$1@trimpas.omnitel.net... >>>> nesuprantu ko cia shiaushiesi norint viska galima butu padaryt be >>>> dideliu >>>> ishlaidu tuo paciu sulyginant konkurecijos salygas ES imonem su kinais. >>>> Bet >>>> kaip jau sakiau ES realiai nerodo jokio noro nei saugoti savo rinkos, >>>> nei >>>> realiai kovoti su tarsha. >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:icfopj$6up$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message >>>>> news:icegeg$apk$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:icecc2$5b2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> ISO yra kokybės standartai, ir jie nieko bendro neturi su kažkokiu >>>>>>> CO2 >>>>>>> išmetimu. Kad reikėtų geriau kontroliuoti kokybę ir aš jau rašiau. >>>>>>> Bet >>>>>>> tai >>>>>>> visiškai ne į temą diskutuojant apie kažkokius muitus >>>>>>> gamtosauginiais >>>>>>> sumetimais. Nesuprantu, kaip kažkokie gamtosauginiai muitai galėtų >>>>>>> pagerinti >>>>>>> produkto kokybę ar apie ją informuoti pirkėją? Pirkėjas kaip tik >>>>>>> gali >>>>>>> apsigauti, nes pagalvos, kad brangesnis daiktas yra kokybiškesnis. >>>>>>> Kai >>>>>> >>>>>> Tai gal tada gali paaiškinti, pvz.: kokia ideologija rėmėsi tokia >>>>>> suvaržyta šalis kaip JAV, kai kuriems automobiliams pritaikiusi >>>>>> mokestį, >>>>>> kuris užsivadina "gas guzzler tax"? Ir kokie buvo rezultatai? >>>>> >>>>> >>>>> Čia diskutuota ne apie produkto savybes, kurias gali gana lengvai >>>>> patikrinti, ir kurios svarbios tiek vartotojui, tiek šalies, į kurią >>>>> jis >>>>> importuojamas, aplinkai. Siūlyta, kad gaminanti produktą šalis gamybos >>>>> procese laikytusi importuojančios šalies ekologinių normų. Kai >>>>> oponentai >>>>> vis bando diskusijai prikergti nesusijusius dalykus ir iš jos padaryti >>>>> kažkokį jovalą, nelabai yra apie ką diskutuoti. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> pažymi produktą kažkokiu sertifikatu, t.y. kad jis atitinka tam >>>>>>> tikrus >>>>>>> kokybės reikalavimus - tai visai kas kita. >>>>>> >>>>>> Tik prašom nereikia lialia. Sertifikavimą, bet kurį ES/EN galima >>>>>> labai >>>>>> gražiai daryti FAKTIŠKAI jo neatliekant. Neretai tai susiveda iki >>>>>> keliasdešimt arba kelių šimtų tūkstančių valiutos vienetų įrangos, >>>>>> >dokumentacijos įsigijimą ir padėjimą į stalčių/formalų pildymą. Ir >>>>>> kas >>>>>> dar keičiau - neretai kai kurioms pramonės rūšims yra TIK VIENAS, >>>>>> arba >>>>>> tik keli sertifikavimo centrai. Kaip tai veikia konkurenciją ir >>>>>> >sertifikavimosi kainą - manau aiškinti nereikia. Plaukiojom, žinom. >>>>> >>>>> >>>>> Na tai jau rašiau - jeigu nori kurti barjerus prekybai - jiems galėsi >>>>> prigalvoti įvairiausių pretekstų. Jei laisvos prekybos susitarimai >>>>> neleidžia uždėti tiesioginių muitų - prisigalvosi visokių sertifikatų >>>>> ir >>>>> t.t. Bet čia ne apie tai, ir manęs tos techninės smulkmenos nedomina. >>>>> Čia >>>>> apie tai - kiek tie prekybos barjerai iš tikrųjų yra naudingi >>>>> importuojančiai šaliai (išskyrus kažkurią suinteresuotą grupę). >>>> >>>> >> >>