matau tu nesugebi suvokt jog vandenynu vanduo gali but uztershiamas nes anot 
taves tershalas gali buti tik "o jei žuvų veisyklų vanduo ir susisiekia su 
jūromis, tai beveik viskas, kas į juos pilama - žuvyčių maistas. Nelabai 
baisus teršalas"....

taip tikrai tu ziniu apie gimtaja gamta ko gero ish patikimesnio shaltinio 
semiesi ... taigi ka shiandien delfis apie gyvaja gamta rasho ?

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ich03v$vt4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> na negi tu ish tikro taip nieko apie gyvaja gamta taip nieko ir 
> neishmanai.
> Tau ka atrodo kad ramusis vandenynas prie kurio yra kinija yra atskiras
> prudas nesusiekiantis su kitais vandenynais?
> itariu tau neteko nieko girdeti apie vandenynu zuvu ir kitu gyviu 
> migracijas
> ?
> reiktu tau pasidomet,  uzsisakyk koki GEO ar National Geographic, zinok 
> nuo
> to laiko kai mokykla baigei mokslas gana smarkiai patobulejo ...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
>
> Tavo žiniai, žinių apie gyvąją gamtą aš semiuosi iš daug rimtesnių 
> šaltinių nei mokslo populiarinimo žurnalai. O po mokyklos esu ir daugiau 
> mokslų ragavęs, ir aplamai po jos neišėjo nustoti mokytis.
>
> Tai ką, iš visos mus galinčios teršti kinų gamybos beliko žuvytės? Deja, 
> ir čia turiu tave nuliūdinti (o gal paguosti?). Dauguma jų auginama 
> tvenkiniuose, o jei žuvų veisyklų vanduo ir susisiekia su jūromis, tai 
> beveik viskas, kas į juos pilama - žuvyčių maistas. Nelabai baisus 
> teršalas, o ir iki Baltijos jūros daeitų tik perėjęs per tūkstančių 
> įvairių gyvių virškinamuosius traktus, be to būtų praskiestas žymiai 
> smarkiau nei veiklioji medžiaga homeopatiniuose vaistuose. O jei žuvis 
> gaudoma jūrose ar vandenynuose, tai iš viso neįsivaizduoju kaip vandenyje 
> pamirkę tinklai gali jį užteršti. Tarp kitko, labiausiai pasaulyje 
> užterštos jūros yra Baltijos ir Juodoji. Tad jei teršalai ir juda, tai 
> daugiau į kitą pusę.
>
>
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> na va pagaliau pripazinai - bedarbyste sumazetu, bet kadangi tie atsirade
> darbai pagal tave butu "nefasonas" tai atseit nereikia kreipt demesio...
> Shiaip aukshtu technologiju kurime max 5 proc gyventoju gali dalyvauti, 
> kur
> tu zadi kitus 95 proc idarbint? bedarbio pashalpas moket?
> Mestelk savo vizija.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
>
> Taigi jau rašiau. Na galime mes vietoje kokių 3 proc. dirbančių 
> aukštosiose technologijose turėti kokius 7 proc. juodadarbių, bendroje 
> sumoje uždirbančių tiek pat ar mažiau. Galbūt, didelėmis valdžios 
> pastangomis mes galėtume tapti antrąja Kinija, kur visi dirbtų daug ir po 
> mažai uždirbtų, iš postindustrinės ekonomikos grįžti į industrinį etapą. 
> Tik man tai yra jokia siekiamybė. Laimei, tokių tavo vizijų nepuoselėja 
> net eurobiurokratai. O jokių 95 proc. aš nesiruošiu įdarbinti - jie 
> puikiausiai įsidarbina patys. Vėl tavo galvoje kažkokia painiava su 
> skaičiais? Man, pvz., daug svarbesnis gerbūvio rodiklis yra kelis kartus 
> didesnis BVP vienam gyventojui nei keliais procentais mažesnė bedarbystė 
> (nors kokia ta tikroji bedarbystė Kinijoje vertinant ES standartais, 
> turbūt, niekas negali pasakyti).
>
>
>