taip cia tos shalies reikalas kaip nori gaminti tershiant ar ne.
Deja visa ta tershalu poveiki jaus visi planetos gyventojai tame tarpe ir 
ES.
Dabar ES vaidina, jog labai kovoja su CO2 emisijos mazinimu, bet gaunasi 
taip, jog greitai ES nieko nebegamins, tuo tarpu kinai pakeis ta gana svaria 
ES gamyba kinietishka neshvaria, ko pasekoje CO2 emisija TIK padides. Shiuo 
atzvilgiu ES vykdo labai ishverstaskurishka - parodomaja politika - tipo 
saugom aplinka deja realybeje rezultatas atvirkscias.

Visgi cia ES reikalas apmokestinti  "nesvaria" produkcija ar ne ir tai nera 
jokiu derybu reikalas. Ta padarydama ES pasiektu dvieju tikslu - globaliai 
sumazintu uztershtuma ir sumazintu nedarba ES shalyse. Idomu kodel ES taip 
nedaro ? ko gero visas shitas planetos ishsaugojimo piaras tik delvaizdo 
reikalingas...

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:icdbc5$ige$1@trimpas.omnitel.net...
> Niekaip nesuprantu, kodėl fabrikas Kinijoje turėtų paisyti ES gamtosaugos 
> reikalavimų? Juk jie vadovaujasi savo įstatymais. O jeigu jie teršia savo 
> aplinką, tai vėliau jiems ir kainuos išmėžti visą tą mėšlą. Jei dėl kokio 
> bendro poveikio teršimo (a la CO2), tai tam yra tarptautinės derybos ir 
> susitarimai. Uždėdamas jų produkcijai mokesčius tu nepagerinsi jų 
> gamtosaugos, nes bus stengiamasi gaminti dar pigiau, kad produkcija 
> išliktų konkurencinga. Gausis taip, kad jie terš savo aplinką ir vietoje 
> to, o gamtosauginius mokesčius kažkodėl mokės mums?
>
> Kita vertus - puiku, ES gali iš viso negaminti nešvarios produkcijos, ir 
> ją pigiai pirkti iš šalies. Todėl galime susikoncentruoti į gamybą, mažiau 
> teršiančią aplinką ir įvairių paslaugų teikimą.
>
>
>
> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message 
> news:icd9bt$erv$1@trimpas.omnitel.net...
>> mazas niunsas fabrikas kinijoje nepaiso ES gamtosaugos reikalavimu, taigi
>> gali sau ramiai tershti aplinka ir t.t. (be to ten nera tarshos mokescio) 
>> ir
>> vien delto galutinis produktas gausis zenkliai pigesnis. Cia ish esmes
>> gaunasi savotishkas dempingas ES gamintoju atzvilgiu ir jeigu ES 
>> virshunes
>> noretu visa shita dalyka greit sutvarkytu ivesdama mokesti "nesvariom"
>> prekem.
>>
>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message
>> news:ic604q$2pr$1@trimpas.omnitel.net...
>>>O vat sakykim MB suprojektavo detalę, fabriką jai gaminti, MB inžinieriai
>>>prižiūrėjo
>>> to fabriko statybą ir įrangos (savos, MB) derinimą tame fabrike, 
>>> prižiūri
>>> to fabriko
>>> produkcijos kokybę (atitikimą savoms DIN'oms), prisiima garantinius
>>> įsipareigojimus.
>>> Tai vat ar tai kad tas fabrikas yra Kinijoj ir jame dirba pigūs 
>>> kiniečiai
>>> padaro to
>>> fabriko produkciją kiniška ?
>>>
>>> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message
>>> news:ic5uh1$vhp$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message
>>>> news:ic5tbp$tdt$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Skaičiuok kaip nori, normaliai tai NT turėtų įeiti, kaip ir
>>>>> automobiliai.
>>>>
>>>> Su NT vat ir klausimas, nes NT tradiciškai visada bus daromas iš
>>>> lokalinių išteklių. Niekas juk plytų neveš daugiau kaip kelis šimtus 
>>>> km.
>>>> O kaip tik dėl to ir turėjau omenyje sudėtingus gaminius, ala
>>>> automobilius, nes itin nelengva būtų pasakyti, ar vokiškas MB, vis dar
>>>> MB, ar pas jį pusė jau kiniškų dalių.
>>>>
>>>
>>
>>