Ta šoko terapija - tai ne privatizacija, o kainų atlaisvinimas. Privatizacijos galimi du pagrindiniai būdai - išdalinti viską darbuotojams, kas buvo pas mus ir daug kur kitur daroma (tame tarpe ir Rusijoje) ir kad valstybė parduotų aukcionuose.

Pirmas variantas, atrodo, teisingas žmonių atžvilgiu, bet praktiškai niekur nebuvo tokios privatizacijos patirties. Tokios privatizacijos metu staigiai atsirado vietinių turtuolių - daugumoje įmonių vadovybė, keletas apsukrių, pagavusių kampa, ir šiek tiek intelektualesnio kriminalinio pasaulio atstovų. Šito būdo bėda, kad nebuvo pritrauktas užsienio kapitalas, neatnaujintos technologijos, neatsirado naujų rinkų produkcijai, be to daug kam nepatiko, kad staigiai atsirado vietinių turtuolių.

Antras būdas neturi minėtų pirmojo trūkumų, bet neabejoju, kad žmonės vis tiek būtų masiškai nepatenkinti: "mūsų turtą atidavė užsienio kapitalistams ir dabar turime jiems vergauti".

On 2021-11-02 06:23, svyt wrote:
> Ne. Lietuvos problema apskritai kad privatizacija uzsitese ir
>   virto bbs zino kuom. Tie patys lenkai perejo ?oko terapija, buvo
>   sunku, bet uztat greit atsigavo ir nuvare i prieki. Tas
>   tasymasis, nuostolingu gamyklu finansavimas neatnese jokios
>   naudos. Gamyklos vistiek bankrutavo, o pinigai panaudoti
>   neprotingai.
> >