jei nepriklausomybe suprast, kaip gebejima sunaikint pasauli, tada taip, mes ne nepriklausomi, bet jei ziuret placiau, tada viskas ok.

-- 
___
  t.




"sofabuilder" <pasto@mat.as> wrote in message news:slbhnr$jfd$1@news.rkm.lt...
> bet tai cia ziuriu daktaru kiek. vos tik sutike kita nuomone, puola 
> diagnozes dalint.
> kas tau kur lenda, as nezinau, bet jei nesuvoki, kad Lietuva nera ir 
> nebus nepriklausomma, tai matyt atvejis galimas tik vienas - neigimtas 
> sugebejimas vertint aplinkos. kad ta pakartojo ar pasake putinas ar dar 
> kasnors, tai niekaip nepakeicia fakto. jis tai sako del vienokiu 
> priezasciu, as del kitokiu, o tau patogiausia matyt kai galva smelyje.
> 
> On 10/27/21 3:42 PM, news reader wrote:
>> lenda po truputi yla is maiso... praktiskai Putino citatos prasidejo...
>> 
>> galimi atvejai arba ju visuma:
>> 1) labai giliai isisaknijes nepilnavertiskumo kompleksas
>> 2) smarkiai praplauti smegenys
>> 3) apmokamas trolingas
>> 
>> 
>> 
>> 
>> On 10/27/21 12:22 PM, sofabuilder wrote:
>>> juk skirtumas yra tarp tylejimo kai taves klausia, ir rekimo savo 
>>> iniciatyva, net kai akivaizdziai bandai dalyvaut "pokalbyje" su ne 
>>> savo lygio pasnekovais, kurie geriausiu atveju apsimeta kad negirdi, o 
>>> daznai tiesiog susierzina ir gal net kumsti parodo?
>>> del nepriklausomybes. reiktu gal pavardint koki 10 punktu, ingredientu.
>>> itariu kad kalbi apie tai, kas is principo neimanoma.
>>> Lietuva tos tikros nepriklausomybes neturejo, neturi ir netures. tik 
>>> labai salygine, vietines reiksmes.
>>>
>>> On 10/27/21 11:19 AM, news reader wrote:
>>>> kaip tu ta isivaizduoji tarptautiniu mastu? Tipo ka bepaklaustu 
>>>> atsakytum "as nei baltasis, nei raudonasis, nieko negirdejau ir nieko 
>>>> nezinau". Manai, kad tokiu budu imanoma issikovoti ir issaugoti 
>>>> nepriklausomybe???
>>>>
>>>>
>>>> On 10/27/21 10:46 AM, sofabuilder wrote:
>>>>> va cia ir idomiausia. realiai biski skyrus laiko ir noro, butu 
>>>>> galima sudaryt visa netrumpa sarasa, kur Lietuva emesi durniaus su 
>>>>> iniciatyva pozicijos. kai pvz EU dar tik rengia ar parenge 
>>>>> REKOMENDACIJA kazkokia, siulyma ar plana, o LT jau pirmi lekia 
>>>>> "igyvendinti". kai net senosios ES valstybes tyli tam tikrais 
>>>>> klausimais, bet LT butina pirmai ir vienai "pasisakyt" ar padaryt 
>>>>> kazkokia nesamone. tai cia kam tai naudinga? man tai vienintelis 
>>>>> persasi atsakymas - butent tokie zmones ir yra vata, nupirkta uz RU 
>>>>> pinigus, nes visi tokie pavyzdziai kenkia Lietuvai ir tikrai ne EU 
>>>>> ar NATO del to kalti. o kai kenkia Lietuvai, tai kam tai naudinga?
>>>>>
>>>>> On 10/27/21 10:40 AM, Sail wrote:
>>>>>> O neloti tiesiog ant nieko variantas nesvarstomas?
>>>>>>
>>>>>> On 2021-10-27 10:29, Nerijus wrote:
>>>>>>> On 2021-10-27 09:58 AM, Romas wrote:
>>>>>>>> Gal pasmerkim Gvantamanos kalėjimus.
>>>>>>>
>>>>>>> Ha ha ha, cia tai geras bajeris. O tada Amerika mum patiem 
>>>>>>> paskelbs
>>>>>>> analogiska "sanktsija". Ir abu galesim pasijuokti is savo 
>>>>>>> debiliskumo.
>>>>>>>
>>>>>>> O rimtai siulyciau atsakyti i klausima, vietoj to, kad cia loti
>>>>>>> nesamones: ka siulai?
>>>>>>> Isstoti is Nato?, isstoti is ES?, Vieto Rusijos ir Kinijos 
>>>>>>> pradeti loti
>>>>>>> ant JAV? Vokietijos? Francuzijos?
>>>>>>> Kaip manai, tokiu atveju Putka duos duju ir elektros uzh puse 
>>>>>>> kainos?
>>>>>>>
>>>>>>> As tai manau, kad B^%$#bi paciultp duos. O kaip tu manai?
>>>>>>>
>>>>>>> N. M.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>> 
>