su atlieku saugojimu panasu, kas suomija rado sprendima sioki toki. i granito luita uzpilt betonu giliai. ten ir taip jis radioaktyvus, tai plius minus px, jei pridesi dar.

On 19/10/2021 13:25, Invertuota panda wrote:
> On 19.10.21 11:06, tranzoo wrote:
>> :) yra cia teisybes. gerai, kad rusijoj dykumu ner, o siaures afrika >> pinigai tik valdo...
>>
>> On 19/10/2021 10:27, Lawrence Jamieson wrote:
>>> 2021-10-19 10:20, tranzoo rašė:
>>>> paskaiciavus gaunasi, kad elektra gausis dukart pigiau nei dabar >>>> gaunasi pagamint toje atomineje.
>>>
>>> Pigiau tai pigiau, bet čia tu primesk kokia energetinė priklausomybė >>> nuo trečiųjų šalių gaunasi :)
> > Siaures afrikoj dar truputi ir visiskai liberalus chaosas tai, tai vien > pinigais situacija gali ir nepasiremontuot.
> > Kas link priklausomybes tai su atomine beigi agliavandeniais viskas tas > pats, su nuosavom europos urano kasyklom ar greziniais toli nenuvaziuosi.
> > Realiai kaip ir su nafta belieka vienintelis "nepriklausomybes" > garantavimo tokiose vietose budas - ivest savo armija.
> > Kas del tikros atominiu kainos, tai ji zymiai aukstesne uz dabar > deklaruojama. Nes iki siol neaisku ka daryt su atliekom. Nes uzkast > sacharoj neiseina, o civilizuota pasaulyje visur uzsirauna ant NIMBY > fenomeno.
> Plius is aliktriniu pelnosi koncernai, o velesnis "isardymas" vistiek > galu gale gula ant mokesciu moketoju (t.y. visu musu) peciu. Ir jokios > sutartys nuo to neapsaugo.
> > > Ai, dar tenka pripazint kad zmonija saugiu elektriniu kol kas gamint > nemoka, fukushima tam paskutine iliustracija. Uz to bardakelio tvarkyma > kiek suprantu irgi moka toli grazu ne Tepco.
>