On 10/27/21 1:38 PM, eSSas wrote:
> On 27/10/2021 13:29, sofabuilder wrote:
>> tai, kad tavo "diskutavimo" metodai ir yra tipiniai vatiniai.
>> atsakineji i klausimus tik tol, kol patogu. o kai paklausiamas to, i >> ka akivaizdziai nera ir truksta atsakymu toj tavo eilutej antra karta >> pacituotoj, seka tokie atmazai ir epitetai.
> > Nedažnas prijomas, bet matytas - inversija vadinasi. Bus trečiuoju numeriu.
> >> cia aisku beprasmiska isvis diskutuot, akivaizdu, net nezinau kodel >> pradejau :)
> > Mea culpa mea culpa mea maxima culpa. Ką turėčiau padaryti, kad su manim > diskutuotum?

diskutuot reikejo. gavosi tik issidirbinet, tai nebeidomu.

> > S.
> >>
>> On 10/27/21 1:25 PM, eSSas wrote:
>>> On 27/10/2021 13:22, sofabuilder wrote:
>>>> nu taip, problem. europoj demokratija ar ne? ten yra del ko >>>> protestuot ar ne? gerai ten protestuoja ar ne? ten gerai dusina >>>> protestuojancius ar ne? kaip neprotestuojant ir nesiimant >>>> "neleistinu" veiksmu, spardyt siknas ir nesitaikyt su apgaulem? kaip >>>> mum reikia protestuot ir dusint protestuojancius - labiau kaip >>>> europoj ar labiau kaip rusijoj?
>>>
>>> Skaityk, kol suprasi:
>>>
>>>>> jos salygomis į skūrą gauna tik ėmęsi neleistinų fizinių veiksmų. >>>
>>> O whataboutizmas yra antrasis vatatrolių prijomas. Nuo šiol juos >>> numeruosiu
>>>
>>> S.
>>>
>>
>