On 22/10/2021 11:49, Sail wrote:
> Aš ne drąsus, man realiai px šiuo metu. Jei pateksiu šiknon, tikėtina > kalbėsiu kitaip, ir suksiuos kaip sugebu. Bet šiam mometui tai nieko > nekeičia. Be to, yra tikimybės, užlinkti nuo covido tikimybė yra > pakankamai maža.

Tamstos amžiuje tikimybė jau darosi reikšminga. Maždaug įsivaizduojant ne tik ligos padarinius, bet ir jos eigą, sveiko proto asabai rizikuot noro nekyla. Beje, apie likutinius padarinius galėčiau papasakot pakankamai baisių dalykų. Kaip tau patiktų ženkliai padidėjusi Alzheimerio ligos tikimybė pas persirgusius, pvz?

> Aišku kad galima buvo suderėti be išjungimo, gal tektų metais kitais > įstoti vėliau. Ir gal tų kelių metų chaliavi pinigai iš europos > perspjauja atominės turėjimo benefitą, xz, be skaičių mes nieko negalim > teigti.

Politinė įstojimo atidėjimo rizika - dzin?

> Kas akivaizdu, įsoti su elektrine buvo geriau negu be jos, esant tom > pačiom sąlygom. Ir lukašenka nebūtu pasistatęs.

Ne, neakivaizdu. Kaip neakivaizdi ir "tų pačių sąlygų" galimybė

Ačiū kad nekomentuoji lindimo į subinę aktualijų

S.


> On 2021-10-22 11:19, eSSas wrote:
>> On 22/10/2021 11:08, Sail wrote:
>>> skiepytas, skiepytas, nors man giliai px, galiu pasiskiepyt galiu ne. >>> Be skirtumo. Nepanikuoju šiuo klausimu.
>>
>> Teisingai. Tie reanimacijoje su dirbtine koma irgi nebepanikuoja - vėlu.
>>
>> Turi atsarginius plaučius ar moki kvėpuot per subinę, kad toks drąsus?
>>
>>> Mes nesvarsom jevrosajuzo čia, mes svarstom atominę. Manai būtų >>> nepriėmę, jei būtumę neuždarę?
>>
>> Tikras klausimas yra - ar derybininkai galėjo suderėti įstojimą į EU >> be IAE uždarymo? Nes stoti ir nevykdyti sutarties nuo pat pradžių >> kažkaip ne taip skamba. Nežinau, ar galėjo, ir tiesą sakant neįdomu - >> bet kuriuo atveju išlošėm.
>>
>>> Tiesiog labai visi norėjo, tai ir lindo į subinę.
>>
>> Mano giliu įsitikinimu - buvo verta.
>>
>> Tas "lindimas į subinę" tokia rusiška "aktualija", kad net trošku. Gal >> vertėtų mažiau save kankint rusiškų propagandonų išmintimis?
>>
>> S.
>>
>>>>> Žiūrint uždarymo aspektą, tai gal ir tiesa. Jau reiktų žiūrėt >>>>> skaičiukus, gal tikrai uždarymo fondas iš jevropos viršijo >>>>> eksploatacijos nešamą naudą.
>>>>
>>>> Gerbiamasis, tau tikrai neužtenka... tiek to... gebėjimų suskaičiuot >>>> ekonominę, socialinę, kultūrinę, politinę ir visą kitą narystės EU >>>> naudą?
>>>>
>>>> Kažkokia fantasmagorinė tryda
>>>>
>>>>> Bet jei taip yra, tą reikų ir transliuoti oficialiai.
>>>>
>>>> Prisipažink: skiepytas?
>>>>
>>>> S.
>>>>
>>>>>> "Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:skr2o2$q76$1@news.rkm.lt...
>>>>>>
>>>>>>> Logika pzdc - chaliavai turi veikiančia, uždarom nes nereikia. >>>>>>> Newsai
>>>>>>> pritaria.
>>>>>>
>>>>>> klausimas bu kitoks. arba uzdarom uz europos pinigus, bet dabar, >>>>>> arba veliau uz savus. uzdarymas kainuoja daugiau nei pagaminama >>>>>> elektra.
>>>>>>
>>>>>> elektros buvo dahuja, kaimynams pardavinejom pigiau savikainos, >>>>>> bet mes pirkom ja uz realius pinigus, nors elektrine savo.
>>>>>>
>>>>>>   cia kaip grazia zmona del kaimynu turet.
>>>>
>>