Kaip tuos 5 metus kolūkiai būtų mokinius, studentus ir įstaigų darbuotojus privertę jiems nuimti derlių ir pan.? Gi niekas nieko negriovė - kolūkiečiai patys sprendė kaip toliau gyventi - kas norėjo, išėjo, kas norėjo - liko. Apskritai nesuprantu prie ko čia tie 5 metai - ką per juos reikėjo daryti-nedaryti ir kas nuo to būtų pasikeitę į gerą? Būtų toliau vogę ir jau po metų nebelikę ką dalintis. Kuo anksčiau atsirado ir prakuto ūkininkai, tuo greičiau atsistatė ir visas ŽŪ.

On 2021-10-29 12:06, android wrote:
> BY nebuvo jokiu reformu, lukasas iskart 1994 m. pradejo ekonomine > stagnacija, kuri jam buvo reikalinga jo valdzios islaikymui. Betkokie > pasikeitimai buvo tik tariami, tik del vaizdo.
> > O kalbant apie LT kolukius - yra didelis skirtumas ar daryt per metus, > ar per 5 metus. 1 m. yra per greitai, 5 metai - tikrai ne stagnacija, o > geras pereinamas laikotarpis su keliomis stadijomis, dar derinamomis > pagal aplinkybes. Galim, pvz., lygint su dabartine elektros rinkos > liberalizacija - pasikeitus aplinkybem, pusmeciui nukele antros stadijos > pradzia.
> > > > > "Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote in message > news:sl69ao$b09$1@news.rkm.lt...
>> Labai nuo žmonių baltumo priklauso. Normaliems pabaiga visada ok, ar >> tai po karo, ar po revoliucijos.
>>
>> Nebaltiems beveik kiekviena revoliucija į dar gilesnę šikną nukiša. >> Prisimenam arabų pavasarį.
>>
>> Hint - baltas tai ne odos spalva.
>>
>> On 2021-10-25 15:45, tomasz wrote:
>>> pasiziuriu i BY ir suprantu, kad nx tos letos reformos.
>>> galutiniam variante stagnacija butu gavusis.
>>>
>