On 27/10/2021 13:29, sofabuilder wrote:
> tai, kad tavo "diskutavimo" metodai ir yra tipiniai vatiniai.
> atsakineji i klausimus tik tol, kol patogu. o kai paklausiamas to, i ka > akivaizdziai nera ir truksta atsakymu toj tavo eilutej antra karta > pacituotoj, seka tokie atmazai ir epitetai.

Nedažnas prijomas, bet matytas - inversija vadinasi. Bus trečiuoju numeriu.

> cia aisku beprasmiska isvis diskutuot, akivaizdu, net nezinau kodel > pradejau :)

Mea culpa mea culpa mea maxima culpa. Ką turėčiau padaryti, kad su manim diskutuotum?

S.

> > On 10/27/21 1:25 PM, eSSas wrote:
>> On 27/10/2021 13:22, sofabuilder wrote:
>>> nu taip, problem. europoj demokratija ar ne? ten yra del ko >>> protestuot ar ne? gerai ten protestuoja ar ne? ten gerai dusina >>> protestuojancius ar ne? kaip neprotestuojant ir nesiimant >>> "neleistinu" veiksmu, spardyt siknas ir nesitaikyt su apgaulem? kaip >>> mum reikia protestuot ir dusint protestuojancius - labiau kaip >>> europoj ar labiau kaip rusijoj?
>>
>> Skaityk, kol suprasi:
>>
>>>> jos salygomis į skūrą gauna tik ėmęsi neleistinų fizinių veiksmų. >>
>> O whataboutizmas yra antrasis vatatrolių prijomas. Nuo šiol juos >> numeruosiu
>>
>> S.
>>
>