Na tai negalėjo ta Ignalina amžinai veikti, nors esame ir savižudžių tauta. Dėl naujos - kitas klausimas, bet manau, kad tas projektas būtų nuostolingas, čia nebent kad Astravo nestatytų - bet tuo metu tokios realios grėsmės nebuvo. Tikriausiai, kas prie sienos, bet vis tiek tai bus jų rūpestis ateinančius keliasdešimt tūkstančių metų, Lukašenka tiek negyvens, gal ateityje ta teritorija taps civilizuotesnė. Tas muzikos užsakinėjimas veikiant Ignalinai irgi savotiškas buvo - mums atominės išlaikymas ir rūpinimasis atliekomis, baltarusiams - elektra beveik už dyką ir jokio galvos skausmo. O kad kažkokiu būdu reikėjo išnaudoti Visagino infrastruktūra - taip. On 2021-10-21 08:03, Sail wrote: > Tame ir linksmumas, kad dabar visiems poxui ko lietuviai nori ar nenori. > Kol buvo Ignalina, mes užsakinėjom muziką. Dabar tik klausom, ką užsako > kiti. > > Palauk dar, pažiūrėsim kur Lukašenka užkasinės atliekas. Nebus kartais > Lietuvos pasienis? > > Ir čia tipo situacija geresnė nei buvo prie Ignalinos? Tipo saugumo > situacija pagerėjo? > > Mes pasaulį matom kitom akim. > > > > On 2021-10-20 22:11, RaR wrote: >> p.s. Gal dabar ir dalis baltarusių įtikinti, kad lietuviai nenori >> Astravo ne dėl saugumo, o dėl to, kad bijo konkurencijos savo vėjo >> jėgainėms? >> >> On 2021-10-20 22:06, RaR wrote: >>> Bijojo pigios energijos konkurencijos, ir tuo pačiu kasmet pumpavo ir >>> tebepumpuoja mums milijardus. Su logika viskas tvarkoje? Ir kurie ten >>> konkrečiai komisarai ar valstybių vadovai bijojo tos pigios energijos? >>> Savo atomines vokiečiai irgi nusprendė uždaryti, nes bijojo, kad pigi >>> elektra kenkia Silezijos anglių pramonei? >>> >>> On 2021-10-20 21:59, tomasz wrote: >>>> delfiai raso,kad 50% buvo resursas isnaudotas, tai gaunasi min dar >>>> 25 metai darbo .... >>>> o uzdarinejo ne is baimes, kad sprogs, o grynai is merkantiliniu >>>> sumetimu... bijojo pigios energijos konkurencijos tuo metu. o va, >>>> kaip dabar viskas susivarte. >>>> na, gal dar fobijos buvo del radioaktyviu medziagu kontrabandos. >>>> >>> >>