Baltarusijai atidavinėjome žemiau savikainos. Kitą vertus kiek dar ten jai buvo likę veikti, 10 metų maximum? Po to uždarymas iš savų pinigų? O kiek kitos ES paramos per visus tuos metus gavome? Verkti, kad ES privertė uždaryti IAE, tai tas pats, kas verkti, kad Landsbergis "sugriovė kolūkius". Ir šiaip jau ES ne dėl kažkokios kvailos užgaidos ją siekė uždaryti - juk buvo susprogęs tokio pat tipo Černobylis. Aišku, tos baimės - tai jų reikalas, mums, lietuviams nesvarbu, jei tūkstančiams metų pusė Aukštaitijos taps uždrausta zona - išsilakstysim po pasaulį. Turbūt, slapta vis pasvajoji ir apie tą šlapianką po 2.20? On 2021-10-19 12:03, Sail wrote: > Vat būtent, statyti naują neturint šalia energijai imlių technologijų, > kaip aliuminio lydimas ir pan. yra akivaizdi nesąmonė. > > Tačiau JAU turint veikiančią AE, jos uždarymas buvo nesąmonė. Mes tiekėm > elektrą į Baltarusiją, ne atvirkščiai, ir mūsų buvo kontrolė. > > > On 2021-10-19 11:52, neratoblogo wrote: >> Asmeniškai gerai pažystu šį žmogų >> https://www.vle.lt/straipsnis/juozas-augutis/ >> >> Ir esame kalbėję apie naują atominę elektrinę. Tuo metu jo komanda >> kaip tik baigė naujos Lietuvos atominės elektrinės kaštų/naudos analizę. >> >> Mano nusiteikimas tuo metu buvo entuziastingas UŽ, bet... >> >> Skai��iai vis tik rodė, kad tai ekonomiškai neapsimoka. Juozo ne >> nuomone, o paskaičiavimais - ekonomiškai niekaip neapsimoka. >> Apsimoka, tik politiniu aspektu, t.y. turėti didesnę energetinę >> nepriklausomybę nuo dujų krano iš rytų. >> >> >> I >> >> >> >> >> >> >> >> >> On 2021-10-19 11:35, Lawrence Jamieson wrote: >>> 2021-10-19 11:28, Sail rašė: >>>> Ir vietoj kontroliuojamos elektrinės vietoj, turim dabar bombą >>>> lukašenkos rankose, kur mūsų kontrolė nulis. >>>> >>>> Puikus pavyzdys kaip nreikia daryti. >>> >>> Jei valdžia būtų turėjusi viziją ir pautus, tai sukandę dantis >>> pasistatytų naują "saugią" AE, ypač kai buvo pakankamai AE personalo >>> su patirtimi. >>> >>