su tuo vieno laipsnio simuliavimui, tai žinai, gali nusivažiuot. Čia 
panašiai, kaip paimt vieną mašinos ratą ir aiškint, kad jis niekaip 
negali važiuot 200km/h. Nu sutik, negali. O vat ant mašinos uždedi - ir 
važiuoja, be problemų.

Beje, niuansas. Aš tai gyvai labai nemažai tų sinusoidžių matęs. Ir 
kažkaip tavo minimos tendencijos nepastebėjau.


On 02/03/2011 09:45 PM, CodeC wrote:
> On 02/03/2011 05:47 PM, Dainiushas wrote:
>> kokia ramybės srovė buvo?
>>
>> schemą gali įmest?
>
> BET KURI. atsidaryk google ir pacia pirma pasitaikiusia gali imt pult
> tyrinet, simuliuot, matuot. visur tendencija ta pati.
> as tau susimuliavau galini laipsni PP. jei jau taip idomu, tai likusia
> dali gali pats dasilipdyt.
>
>>
>>
>> On 02/03/2011 04:49 PM, CodeC wrote:
>>> On 02/03/2011 04:41 PM, Dainiushas wrote:
>>>> tai tada labai tiesmukas klausimas - tikrai esi ant oscilografo matęs
>>>> laiptelius __normalaus__ AB stiprintuvo išėjime?
>>>
>>> ta prasme su melynu pasvietimu, kilograma sverianciom garso rankenelem,
>>> auksinem jungtim ir spygliais vietoje kojeliu? neesu. ant tikrai
>>> normalaus (6 tranzu) - esu. sekmes ir toliau tikint, kad apkabinejus
>>> papuosalais tranzai nuo nulio voltu pradeda atsidarineti. arba gali
>>> pristatyti kazkoki man nezinoma metoda, kaip B klasej to isvengti.
>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> tu rimtai tiki, kad stiprintuvas gaves zymiai sudetingesni muzikini
>>>>> signala pradeda mistiskai veikti kitaip (geriau) nei gaves idealu
>>>>> periodini sinusa? nebelaiptuoja, nebeklipina. pyst ir visa fizika
>>>>> nustoja galiot, jei tik paduodi koki mocarta. fak, iki tiek net
>>>>> mokykloj
>>>>> nebuvau nusimastes. kad tu neiziuri nieko muzikinio signalo
>>>>> oscilogramoj, nes signalas neperiodinis ir sudetingas, tai cia ne
>>>>> argumentas. sinusas cia yra tik sausainiai stiprintuvui. jei jis su
>>>>> idealiu signalu nesusitvarko, tai dar gali visa moksla apie impulsus
>>>>> itraukti. cia as jau nediskutuosiu.
>>>>>
>>>>>>
>>>
>>
>