nu koks skirtumas kad jie eme paskola, ne nuo to priklauso. jei būtų banko atsakomybė už savo veiksmus, tada taip laisvai ir nedalintų bet kam bet kiek bet kokiam laikotarpiui. dabar ji jiems palyginus dzyn - žmogus vistiek liks skolingas visą gyvenimą. o visa griūtis todėl, kad investuoja ne pagal verte, o daug daug kartu daugiau. "Rivo" <rivo@pochta.ru> wrote in message news:h2c8qn$m2o$1@trimpas.omnitel.net... > Imam paprasta pavyzduka: jauna 2 asmenu seima, abu turi darba, per abu 4000 > i rankas. Gavus alga1000 nesamas padet i banka, uz likusius imanoma gyvent? > Nebutinai pastoviai kabakuose sedet, bet kukliam gyvenimui nuomuotame bute > uzteks.... Po 10 metu banke bus 120000+%. > Ner kainu burbulo, bankai turi pinigu skolinti verslui, seima savo buta... > Bet ne... viska duokit mum dabar, iskart... > > "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message > news:h22q81$jnj$1@trimpas.omnitel.net... > Jei gali rinktis tik 1 iš 2 - taupyti savo būstui arba nuomotis pastogę, kam > siūlai taupyti ir nuomotis vienu metu? OK, gali pasakyt, kad galima nuomotis > benderį už 500Lt kol taupysi po 500Lt tuos x00klt+ užuot taupius po 1000Lt > gyvenant palapinėj, tik tada taupymas biškį užtruks ne 40 metų, bet 80. > > Anyway, čia kiekvieno teisė rinktis po kiek ir kiek laiko taupyti ar > skolintis, aš nesuprantu tik vieno, kai atsiranda manančių, kad jie > (valdžia, ekspertai, you name it) žino geriau nei pats pasirinkimą darantis > žmogus, ir kad tą trečios šalies "teisingą" nuomonę vargšams žmogeliams > reikia enforsinti jėga idant apsaugoti tuos žmogelius nuo jų pačių. Sick. > > -- > Doc > > "Rivo" <rivo@pochta.ru> wrote in message > news:h22kgh$dmi$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Kam gyvent palapineje, jei galima issinuomot busta. Bet ne, reikia butinai >> "savo"... Nesvarbu, kad tuos pacius pinigus (net daugiau) sukisi bankui, >> kad savu jis taps tik pries pensija, ir kad greiciau butum susitaupes ir >> nusipirkes... >> >> > >