Tema: Re: Ekonomines krizes priezastys
Autorius: Faktas
Data: 2009-06-29 09:23:20
o tai sunku sugalvoti sprendimų?
jau net čia rašė pvz vienas: kintama palūkanų dalis turi būti nustatoma, ne pagal
tokią kainą, kurią siūlo (bet niekas neperka, kaip dabar, kad gaunasi, jog bet koki skaičių gali sakyt), 
o tokią, kuria ir perka. ne pagal viliborą, o pagal vilibidą.


 
"Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:h22j91$c5i$1@trimpas.omnitel.net...
Apie tą, kad tai, jog tie pora atvejų tau asmeniškai nepatinka, niekaip 
nereiškia, kad yra monopolis (iš poros post'ų aukščiau supratau, kad tavo 
manymu tarp bankų yra karteliniai susitarimai ir monopolis) arba kad 
valdžiai reiktų kištis.

Jei bankas skolinasi už kintamas palūkanas ir perskolina tuos pinigus tau, 
kokiu pagrindu manai valdžia turėtų priversti bankus skolinti tau už 
fiksuotas? Ir kokį siūlytum sprendimą, jei staiga pasirodytų, kad norinčių 
paskolinti 40-čiai metų už fiksuotas palūkanas nėra, tačiau yra norinčių 
tokiam terminui pasiskolinti už kintamas, taip pat yra norinčių tam terminui 
už kintamas ir paskolinti?

--
Doc

"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:h22hsn$a5p$1@trimpas.omnitel.net...
> apie ką tu čia?
> pavardinau tik porą atveju, kai negalima palikti taip kaip yra, tikintis, 
> kad konkurencija išspręs,
> o tu staiga vieną iš jų paimi ir imi aiškint, jog pasakiau, kad lietuvoj 
> yra bankų monopolis?