"Rivo" <rivo@pochta.ru> wrote in message 
news:h22i81$anf$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Kazkaip iki tol namus state ir be paskolu. Is kur 1998 tos dezutes 
> pridygo? Nereikia pasakot, kad valstybe pristate, kooperatiniu irgi 
> pakankamai buvo.

Turbūt labai neapsiriksiu sakydamas, kad iki 1998 metų >99% namų buvo 
pastatyti centro komiteto. Jei ir apsiriksiu kažkiek, tai nelabai :)

> Jei ne paskolos, kainos nebutu taip isauge. Negauni banke 300000, ieskai 
> buto uz 100000.  Nera paklausos - kaina krinta... Ir statybininku algos 
> kaip ant mieliu neauga. Nedideli nama iki burbulo putimosi kazkaip 
> sugebedavo uz 100000 po stogu pakist, paskui jis is kazkur pradejo kainuot 
> puse limono... Kieme daugiabuti firma nupirko uz limona (iki burbulo), 
> neirengtus butus veliau po 250-350 klt stumde... Verte <> kaina...

Tai OK, 100'000 Lt namo pakišimas po stogu + x Lt sklypas + y Lt apdaila ir 
įranga + z Lt aplinka. Kad ir kiek ten prie tų 100k viršaus prisidėtų, 
akivaizdu, kad 1998 tokią sumą tūlas žmogelis taupytų geriausiu atveju 
niolika, realesniu - keliasdešimt metų. O taupyti palapinėje ar skolintis ir 
gyventi name visada buvo laisvas pasirinkimas.

--
Doc