ispanijoj maciau, 3 metrai iki juros pakrantes, ir tikrai be sansu 
prasibrauti. lietuvoj... irgi, jei pakrante dumblas koks.

-- 
vyt/ /

vw kombi od. variant (Dizelis)
vw golf II (Dizelis)

"Arj" <root@ibm.com> wrote in message 
news:jv5mf4$enm$1@trimpas.omnitel.net...
> Saip linas teisingai raso - vaikscioti tu gali, bet savo rizika.
> Jei nuolat vaiksciosi - ziurek ir takas atsiras. Saip netinkiu kad ten 
> tokie jau nepreinami bruzgynai - gyvenime dar nepraeinamu bruzgynu neteko 
> matyti, esant tinkamai aprangai ir norui - px tiek ersketrozes, tiek 
> saltalankiai, tiek apyniai.
> Tik noret reikia. O saip pakrante daznai vaikstant, takai greit 
> atsiranda - va vilniuj palei neri zveju takai tokie kad su dviraciu 
> vazinet gali.
>
> "gd"  parase naujienu news:jv5hna$9rs$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Teisiskai man nesuvokiama kaip istatymas uztikrina teise praeiti, o
> savininkui jokios taisykles uztikrinti sios teises nenurodo. Galbut
> tinkamos nuosavo turto prieziuros uztikrinima nurodo bendrieji
> nuosavybes istatymai, ir visiskai nesvarbu kad kokia nors detale
> neirasyta taisyklese. Todel galima galbut galvoti kad neaisku kaip
> viskas pasibaigtu esant kokiam nors rimtam susizeidimui tavo sklype
> esanciuose nepraeinamuose krumuose.
>
> Niekas nesako, kad ten turi buti balintas smeliukas ir kas trecia diena
> sienaujama zolyte, bet nepraeinami arba beveik nepraeinami bruzgynai su
> teise praeiti man kazkaip nesirisa.
>
> Linas Petkevicius formulated on pirmadienis :
>> Ir isvis - labai ziuriu tave domina konkretus mano atvejis. Gal savo 
>> fotke atsiust? Nes o.law kontekste atsakymas paklausejui turbut aiskus 
>> "savininkas, prie tam tikru aplinkybiu (kuriu ne taip ir mazai jo 
>> naudai), gali padaryti taip, kad formaliai tie penki metrai bus kaip ir 
>> prieinami, bet praktiskai, jei savininkas nenores - normaliai ten 
>> poilsiauti nesigaus". Jei ash neteisus - pataisykit. Bet labiau domina 
>> teisine, o ne isterine to reikalo dalis.
>