Mergaite. "Signalizacija" wrote in message news:ngh4u1$n5r$1@trimpas.omnitel.net... kaltas trolis? On 2016.05.05 11:22, Linas Petkevičius wrote: > Uzpilde vietoje deklaracija. > > "Signalizacija" wrote in message news:ngev8g$qlr$3@trimpas.omnitel.net... > > Beje gal gali primint kuo ten baigesi trolio prispaustai mergiotei prie > operhauso? > > On 2016.05.05 09:19, Vytenis P. wrote: >> Niekaip nesuprantu, kam šiknoje ieškot razinkų. Viskas kalbėta- >> perkalbėta-rašyta-perrašyta: >> "Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, >> kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu >> ji būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų >> saugus." >> Jei kažkas be problemų tilpo tau dešinėje, reiškia tu šio punkto >> nesilaikei. Nepradėk vėl apie atstumus - jei tau stabdant, kita >> transporto priemonė laisvai, nelipdama į šalikelę, pravažiavo tau iš >> dešinės, reiškia, ji laikėsi visų reikiamų atstumų! Ir jei ją prispaudei, >> bet kokiu atveju būsi kaltas tu, o ne tas, kuris "įlindo" iš dešinės. Jis >> ne įlindo, o važiavo pagal visas taisykles sava eile, kai tuo metu tu >> po ją žirgliojai nuo vieno krašto prie kito. >> > galima ta punkta su paryskintu butent tavo minimu tekstu? >> > >> > On 2016-05-04 11:14, Vytenis P. wrote: >> >> Po Dainiušo paminėtu >> >> >> >>> cia po kokiu numeriu kete jis gyvena? >> >>> >> >>> >> >>> On 2016-05-04 10:07, Vytenis P. wrote: >> >>>> Neprisilaikai šio punkto - jei dešinėje kažkas atsirado (ko >> neturėjo >> >>>> atsitikti), reiškia tarpas iš šono buvo paliktas nesaugus, per >> didelis. >> >>>> >> >>>>> sakei, keletą :) >> >>>>> >> >>>>> užtai prisilaikau 126 punkto: >> >>>>> >> >>>>> Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio >> atstumo, >> >>>>> kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, >> jeigu >> >>>>> ji būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas >> būtų >> >>>>> saugus. >> >>>>> >> >>>>> On 5/3/2016 10:12 AM, jtdm wrote: >> >>>>>> 119. >> >>>>>> jeigu kazkas atsirado tavo desinej, reiskia logiska, kad tu pats >> >>>>>> galejai >> >>>>>> buti dar desiniau, kad jis ten neatsirastu. >> >>>>>> >> >>>>>> On 2016.05.03 10:04, Dainiushas wrote: >> >>>>>>> gali pavardint punktus kuriuos aš pažeidžiu? >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> On 5/3/2016 10:01 AM, jtdm wrote: >> >>>>>>>> prie ko cia tas opelis, rodantis posuki ir besitikintis >> zmogiskumo, >> >>>>>>>> taip, kaip paryziaus ziede (patys davet sau nepalanku pvz, >> labai >> >>>>>>>> aciu uz >> >>>>>>>> tai) visi daro, ir du subjektai sitam tryde: tu, potencialiai >> >>>>>>>> pazeidziantis keleta KET punktu ir britva virsyjanti greiti? >> jis >> >>>>>>>> nesielgia 100% teisingai, tu nesielgi 100% teisingai. ivyksta >> >>>>>>>> ivykis ir >> >>>>>>>> kaltas liekas tas kas lieka. jei rimtai manai, kad liktu kalta >> >>>>>>>> britva, >> >>>>>>>> nu tai veliava i rankas ir medali ant kaklo - toliau atkakliai >> >>>>>>>> vazinek >> >>>>>>>> kuo kairiau. svarbu kamera nusipirkt visagale :) >> >>>>>>>> as ir apie opely nesakiau, kad jis neliktu kaltas ivykio >> atveju, >> >>>>>>>> nebent >> >>>>>>>> is sportinio intereso eitu per teismus ir pasiektu, kad liktu >> kalti >> >>>>>>>> kelio inzinieriai del absurdiskai sureguliuoto eismo ir >> belekaip >> >>>>>>>> sukabintu zenklu. ten as tik i filmuotojo zmogiskuma apeliavau, >> >>>>>>>> kurio >> >>>>>>>> pas ji nerasta. ir kuris paryziaus ziede visus >> keiksmazodzius tris >> >>>>>>>> kart >> >>>>>>>> pasakytu, tris filmus susuktu ir garantuotai kurnors >> atsitrenktu su >> >>>>>>>> visom savo kaunietiskom paniatkem. o poto dar karta >> atsitrenktu. >> >>>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>> >> >>>>> >> >>>> >> >>> >> >> >> > >