ket'as tau draudzia is desines nosi kist, tai kaip tu gali but teisus?

On 2016-05-04 14:48, Vytenis P. wrote:
> Apie mocus todėl, kad būtent dėl jų Dainiušas pasijuto nuskriaustas ir
> paleido šią trydą ir todėl, kad dėl mašinos nėra ką diskutuot - ji visa
> vienodo pločio ir jei įlindo nosis (reiškia tilpo visa, juk ne nuo bordiūro
> į gatvę išlindo), o tu ją prispaudei, būsi kaltas. Tą ir ankstesnėje
> diskusijoje išsakiau
>
>
>
>> Kodėl tik apie motociklus kuom jie kitokie? Man taip buvo su auto,
>> irgi važiavo "Dainiushas Ignas Signalizacija" galvojo matyt kad visa
>> gatvė jo ir galima tikrinti ar gerai nudažyta vidurio linija, aš savo
>> ruožtu, kaip priklauso pagal KET važiavau kuo arčiau dešinio krašto
>> kai mano sparnas buvo ties jo galinėm durelėm jis matyt nustojo
>> tikrinti juostos dažymo kokybę ir pamatęs mane pradėjo spausti kol
>> įvyko kontaktas, kai sustojom "Dainiushas Ignas Signalizacija"
>> apsiputojęs puolė į atlapus, bet buvo nuramintas ir kadangi matėsi,
>> kad adekvatus situacijos vertinimas neįmanomas, buvo iškviesta
>> policija, kuri ir padėjo žmogui iš naujo susipažinti su KET.
>>
>> "Vytenis P."  wrote in message news:ngcfa3$ngi$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> "jisai" turės kažkokiu būdu įrodyt, kad nespaudė dešiniau važiuojančiojo
>> (tam turėtų pakakti netgi registratoriaus vien priekyje), t.y. kad tas
>> dešiniau važiuojantis tikėjosi įtilpt, pradėjo lyst, bet netilpo. Jei
>> jis įkišo
>> priekinį ratą, nereiškia, kad tilps visas, arba būtina padaryt jam vietos
>> įlindimui. Čia kalbant apie motociklus.
>>
>>> Klysti p. Vyteni, jei apibraižė galinį dešinį sparno sona kaltas bus
>>> tas kas kurio tas sparnas ir yra, nes gaunasi kad jis spaudė dešiniau
>>> važiuojantį prie borto, zinau is praktikos. Jei galas tai beabejo ir
>>> taip viskas aisku.
>>>
>>> "Vytenis P."  wrote in message news:ngcd49$m1v$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Matai, tarp "lindo" ir "įlindo" yra esminis skirtumas. Jei jis lindo
>>> ir netilpęs apibraižė tavo dešinį užpakalinį sparną, ar bagažinę,
>>> bus kaltas jis, bet jei jis jau įlindo, o tu jį prispaudei nepažiūrėjęs,
>>> būsi kaltas tu, kad ir kiek beaiškintum, kad jo "ten nebuvo ir neturėjo
>>> būti"
>>>
>>>
>>>> skaityk viska nuo pradziu... beda, kad yra galvojanciu, jog
>>>> susidurus tokiu atveju kaltas ne tas kuris lindo tarpan (o realiai
>>>> be registratoriu ir sunkiai irodoma, kad yra kitaip)...
>>>>
>>>> On 2016-05-03 17:07, Yvl wrote:
>>>>> tai kad tilpo. kur beda?
>>>>>
>>>>> "Ignas"  wrote in message news:ngab0r$tqi$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> putoju apie lendancius is desines, netelpancius ir kitus del to
>>>>> kaltinancius...
>>>>>
>>>>> On 2016-05-03 16:56, Yvl wrote:
>>>>>> tai ko putoji tada?
>>>>>>
>>>>>> "Ignas"  wrote in message news:ngaaj6$tl4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> as vaziuoju 2 metrus nuo krasto, tu vaziuoji nuo manes laikydamasis
>>>>>> saugaus atstumo 0.5 metro nuo krasto ir gaidziu nera?...
>>>>
>