Beje gal gali primint kuo ten baigesi trolio prispaustai mergiotei prie 
operhauso?

On 2016.05.05 09:19, Vytenis P. wrote:
> Niekaip nesuprantu, kam šiknoje ieškot razinkų. Viskas kalbėta-
> perkalbėta-rašyta-perrašyta:
> "Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo,
> kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu
>   ji būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų
> saugus."
> Jei kažkas be problemų tilpo tau dešinėje, reiškia tu šio punkto
> nesilaikei. Nepradėk vėl apie atstumus - jei tau stabdant, kita
> transporto priemonė laisvai, nelipdama į šalikelę, pravažiavo tau iš
> dešinės, reiškia, ji laikėsi visų reikiamų atstumų! Ir jei ją prispaudei,
> bet kokiu atveju būsi kaltas tu, o ne tas, kuris "įlindo" iš dešinės. Jis
> ne įlindo, o važiavo pagal visas taisykles sava eile, kai tuo metu tu
> po ją žirgliojai nuo vieno krašto prie kito.
>  > galima ta punkta su paryskintu butent tavo minimu tekstu?
>  >
>  > On 2016-05-04 11:14, Vytenis P. wrote:
>  >> Po Dainiušo paminėtu
>  >>
>  >>> cia po kokiu numeriu kete jis gyvena?
>  >>>
>  >>>
>  >>> On 2016-05-04 10:07, Vytenis P. wrote:
>  >>>> Neprisilaikai šio punkto - jei dešinėje kažkas atsirado (ko neturėjo
>  >>>> atsitikti), reiškia tarpas iš šono buvo paliktas nesaugus, per
> didelis.
>  >>>>
>  >>>>> sakei, keletą :)
>  >>>>>
>  >>>>> užtai prisilaikau 126 punkto:
>  >>>>>
>  >>>>>  Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio
> atstumo,
>  >>>>> kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu
>  >>>>> ji būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas
> būtų
>  >>>>> saugus.
>  >>>>>
>  >>>>> On 5/3/2016 10:12 AM, jtdm wrote:
>  >>>>>> 119.
>  >>>>>> jeigu kazkas atsirado tavo desinej, reiskia logiska, kad tu pats
>  >>>>>> galejai
>  >>>>>> buti dar desiniau, kad jis ten neatsirastu.
>  >>>>>>
>  >>>>>> On 2016.05.03 10:04, Dainiushas wrote:
>  >>>>>>> gali pavardint punktus kuriuos aš pažeidžiu?
>  >>>>>>>
>  >>>>>>>
>  >>>>>>> On 5/3/2016 10:01 AM, jtdm wrote:
>  >>>>>>>> prie ko cia tas opelis, rodantis posuki ir besitikintis
> zmogiskumo,
>  >>>>>>>> taip, kaip paryziaus ziede (patys davet sau nepalanku pvz, labai
>  >>>>>>>> aciu uz
>  >>>>>>>> tai) visi daro, ir du subjektai sitam tryde: tu, potencialiai
>  >>>>>>>> pazeidziantis keleta KET punktu ir britva virsyjanti greiti? jis
>  >>>>>>>> nesielgia 100% teisingai, tu nesielgi 100% teisingai. ivyksta
>  >>>>>>>> ivykis ir
>  >>>>>>>> kaltas liekas tas kas lieka. jei rimtai manai, kad liktu kalta
>  >>>>>>>> britva,
>  >>>>>>>> nu tai veliava i rankas ir medali ant kaklo - toliau atkakliai
>  >>>>>>>> vazinek
>  >>>>>>>> kuo kairiau. svarbu kamera nusipirkt visagale :)
>  >>>>>>>> as ir apie opely nesakiau, kad jis neliktu kaltas ivykio atveju,
>  >>>>>>>> nebent
>  >>>>>>>> is sportinio intereso eitu per teismus ir pasiektu, kad liktu
> kalti
>  >>>>>>>> kelio inzinieriai del absurdiskai sureguliuoto eismo ir belekaip
>  >>>>>>>> sukabintu zenklu. ten as tik i filmuotojo zmogiskuma apeliavau,
>  >>>>>>>> kurio
>  >>>>>>>> pas ji nerasta. ir kuris paryziaus ziede visus keiksmazodzius tris
>  >>>>>>>> kart
>  >>>>>>>> pasakytu, tris filmus susuktu ir garantuotai kurnors
> atsitrenktu su
>  >>>>>>>> visom savo kaunietiskom paniatkem. o poto dar karta atsitrenktu.
>  >>>>>>>>
>  >>>>>>>
>  >>>>>>
>  >>>>>
>  >>>>
>  >>>
>  >>
>  >