pagal tave kazkaip greitis ir laikas keicia esmines KET nuostatas? tada gautusi, kad pirmesnis ivaziaves i lygiareiksmiu keliu sankryza kazkam is kaires, ten sustojes, ir gaves i desini sona, jaustumeisi teisus, nes tu juk pirmas ten atsiradai? apvaziuoti reikia atskira eismo juosta. kazkas telpantis tau is desines tarp taves ir vaziuojamosios dalies krasto jau savaime parodo, kad tu pats visiskai nesiorientuoji kelyje, nesilaikai 119 KET punkto ir sukeli galima ivyki. nes anas nepriklausomai nuo tavo ir jo greicio bei ju skirtumu, nieko neapvaziuoja. jis vaziuoja savo juosta, nepazeisdamas KET. tu nejuciom vis salia viso to, ka pasakiau, ikisi tipo sunkinancias aplinkybes 'britva' ir 'atleke +30kmh'. o jeigu tu butum vaziaves 20kmh greiciu ten pat, o jis ten pat pravaziuotu nevirsydamas max greicio, tai jau viskas ok? tai taip ir sakyk aiskiai - tau atrodo, kad jis tau is desines neturi teises atsirasti tik del savo greicio. On 2016.05.04 15:44, Dainiushas wrote: > ne atsidūręs, o likęs! > > On 5/4/2016 9:13 AM, Aras wrote: >> Nesekiau, kurioj barikadų pusėj Tamsta, bet dalis specialistų aiškina, >> kad per dešinę galima važiuoti, ir kontakto atveju kaltas liktų kairėj >> atsidūręs. >> >> "pvytautas" <kazka@asasdasda.lt> wrote in message >> news:ngc1hr$eec$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tas kazkas neturetu vapse lyst is desines i uzimta juosta, tilps jis ar >>> ne cia nesvarbu. O jei jau lindo ir nepasiseke tai turetu tik save ir >>> kaltint. >>> Kas kam ka pasake/pamelavo eismo įvykio tyrimo metu ne tiek svarbu, >>> primeluot galima daug ir ivairiai ir ne tik sitoj situacijoj. >>> >>> >>> On 2016-05-04 07:17, Aras wrote: >>>> Jei kažkas sutelpa ir sugeba greičiau apvažiuoti iš dešinės, tai >>>> tokiu atveju kairėje esantis turėtų kirst per stabdžius, kad būtų >>>> kuo trumpesnis atstumas, kai transporto priemonės būna viena šalia >>>> kitos? Kad netyčia nesumėtytų ir kairys neliktų kaltas dėl dešinio >>>> nesutilpimo? >>>> Ir čia viskas gerai dviejų juostų kelyje su lenkimo sąvoka? >>>> >>>> >>>> "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message >>>> news:nga7mt$rns$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Subjektyvu??? >>>>> O kaip tu nustatai eismo juostos plotį, kai nėra ženklinimo? >>>>> Ko gero vadovaujies sveiku protu ir savo valdomos transporto priemonės >>>>> gabaritais? >>>>> Neužkabino, tau eismo judėjimo krypties keisti nereikėjo - reiškia >>>>> tilpo >>>>> visiškai normaliai. >>>>> Kokius dar kriterijus reikia išrasti? >>>>> >>>>> "Dainiushas" parašė naujienų news:nga0rl$m0p$3@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> nejauti, kad čia truputį subjektyvu? >>>>> >>>>> On 5/3/2016 1:10 PM, Glebas wrote: >>>>>> saugiai ir visiškai be problemų telpu >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >> >