tai turejo nusisneket nusibost kazkada. galejai net nepradet.

On 2016.05.04 17:24, Ignas wrote:
> ai nusibodai, keisk nicka ir bandyk neissiduot...
>
> On 2016-05-04 17:22, jtdm wrote:
>> normaliai. klausiau tai apie sita. gaunasi, kad sitas tai nieko
>> nereiskia? sekantis dar labiau ne i tema. nuo pradziu kliedi
>> nesustodamas nerislias nesamones. kurios vadinasi paniatkem.
>>
>>
>> On 2016.05.04 17:12, Ignas wrote:
>>> skaityk sekanti
>>>
>>> On 2016-05-04 17:01, jtdm wrote:
>>>> geras, as tame punkte neradau nieko apie juostas? nesumaisei kazko?
>>>>
>>>> On 2016.05.04 17:00, Ignas wrote:
>>>>> kai varai antra ar dar kokia juosta, kai esancios desinej tuscios
>>>>>
>>>>> On 2016-05-04 16:42, jtdm wrote:
>>>>>> tai isdestyk, ka TAVO manymu, reiskia 119-as KET punktas? :)
>>>>>> kaip reik vaziuoti, kad jo nepazeisti, ir kokiais atvejais jis
>>>>>> pazeidziamas?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On 2016.05.04 16:14, Ignas wrote:
>>>>>>> tau gi jau aiskino kad juosta nelygu vaziuojamajai daliai ir buvo
>>>>>>> apibrezimai tiek vieno, tiek kito...
>>>>>>>
>>>>>>> On 2016-05-04 16:06, jtdm wrote:
>>>>>>>> taigi jis ir vaziuoja. nepazeisdamas 119. dainiushas irgi vaizuoja,
>>>>>>>> pazeisdamas 119, tik (galimai) leciau. gal kazkur yra isaiskinimas,
>>>>>>>> prie
>>>>>>>> kokiu greiciu ir ju skirtumu 119 galioja ir prie kokiu ne? as tokio
>>>>>>>> nezinau.
>>>>>>>>
>>>>>>>> On 2016.05.04 15:56, Ignas wrote:
>>>>>>>>> taigi postinta buvo, kad ta pacia juosta gali vaziuot tik 1 tp
>>>>>>>>> (isskyrus
>>>>>>>>> mocus) ar vel ieskot?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 2016-05-04 15:39, jtdm wrote:
>>>>>>>>>> nenaikina :) vis dar draudziama apziuoti KELKRASCIU, LETEJIMO ar
>>>>>>>>>> GREITEJIMO juosta. pats ir teigi kazkokias nesamones, kad antras
>>>>>>>>>> sakinys
>>>>>>>>>> keicia pirmaji, nes pirmas sakinys is desines apvaziuoti,
>>>>>>>>>> vaziuojant
>>>>>>>>>> EISMO juosta, nedraudzia.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On 2016.05.04 15:35, Ignas wrote:
>>>>>>>>>>> punktas:
>>>>>>>>>>> 125. Draudžiama transporto priemonėms (išskyrus dviračius)
>>>>>>>>>>> apvažiuoti ta
>>>>>>>>>>> pačia kryptimi važiuojančias transporto priemones iš dešinės
>>>>>>>>>>> (išskyrus
>>>>>>>>>>> leistiną sukančių į kairę, apsisukančių transporto priemonių
>>>>>>>>>>> apvažiavimą
>>>>>>>>>>> iš dešinės) važiuojant kelkraščiu, lėtėjimo ar greitėjimo
>>>>>>>>>>> juosta. Ta
>>>>>>>>>>> pačia kryptimi lėčiau važiuojančias transporto priemones
>>>>>>>>>>> rekomenduojama
>>>>>>>>>>> apvažiuoti iš kairės.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> kaip manai antras sakinys naikina pirmojo draudima?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On 2016-05-04 15:26, jtdm wrote:
>>>>>>>>>>>> nes rekomenduoja kitaip ? :))))
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> On 2016.05.04 15:24, Ignas wrote:
>>>>>>>>>>>>> ket'as tau draudzia is desines nosi kist, tai kaip tu gali but
>>>>>>>>>>>>> teisus?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> On 2016-05-04 14:48, Vytenis P. wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Apie mocus todėl, kad būtent dėl jų Dainiušas pasijuto
>>>>>>>>>>>>>> nuskriaustas ir
>>>>>>>>>>>>>> paleido šią trydą ir todėl, kad dėl mašinos nėra ką diskutuot
>>>>>>>>>>>>>> - ji
>>>>>>>>>>>>>> visa
>>>>>>>>>>>>>> vienodo pločio ir jei įlindo nosis (reiškia tilpo visa,
>>>>>>>>>>>>>> juk ne
>>>>>>>>>>>>>> nuo
>>>>>>>>>>>>>> bordiūro
>>>>>>>>>>>>>> į gatvę išlindo), o tu ją prispaudei, būsi kaltas. Tą ir
>>>>>>>>>>>>>> ankstesnėje
>>>>>>>>>>>>>> diskusijoje išsakiau
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Kodėl tik apie motociklus kuom jie kitokie? Man taip buvo su
>>>>>>>>>>>>>>> auto,
>>>>>>>>>>>>>>> irgi važiavo "Dainiushas Ignas Signalizacija" galvojo matyt
>>>>>>>>>>>>>>> kad
>>>>>>>>>>>>>>> visa
>>>>>>>>>>>>>>> gatvė jo ir galima tikrinti ar gerai nudažyta vidurio
>>>>>>>>>>>>>>> linija, aš
>>>>>>>>>>>>>>> savo
>>>>>>>>>>>>>>> ruožtu, kaip priklauso pagal KET važiavau kuo arčiau dešinio
>>>>>>>>>>>>>>> krašto
>>>>>>>>>>>>>>> kai mano sparnas buvo ties jo galinėm durelėm jis matyt
>>>>>>>>>>>>>>> nustojo
>>>>>>>>>>>>>>> tikrinti juostos dažymo kokybę ir pamatęs mane pradėjo
>>>>>>>>>>>>>>> spausti
>>>>>>>>>>>>>>> kol
>>>>>>>>>>>>>>> įvyko kontaktas, kai sustojom "Dainiushas Ignas
>>>>>>>>>>>>>>> Signalizacija"
>>>>>>>>>>>>>>> apsiputojęs puolė į atlapus, bet buvo nuramintas ir kadangi
>>>>>>>>>>>>>>> matėsi,
>>>>>>>>>>>>>>> kad adekvatus situacijos vertinimas neįmanomas, buvo
>>>>>>>>>>>>>>> iškviesta
>>>>>>>>>>>>>>> policija, kuri ir padėjo žmogui iš naujo susipažinti su KET.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> "Vytenis P."  wrote in message
>>>>>>>>>>>>>>> news:ngcfa3$ngi$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> "jisai" turės kažkokiu būdu įrodyt, kad nespaudė dešiniau
>>>>>>>>>>>>>>> važiuojančiojo
>>>>>>>>>>>>>>> (tam turėtų pakakti netgi registratoriaus vien priekyje),
>>>>>>>>>>>>>>> t.y.
>>>>>>>>>>>>>>> kad
>>>>>>>>>>>>>>> tas
>>>>>>>>>>>>>>> dešiniau važiuojantis tikėjosi įtilpt, pradėjo lyst, bet
>>>>>>>>>>>>>>> netilpo.
>>>>>>>>>>>>>>> Jei
>>>>>>>>>>>>>>> jis įkišo
>>>>>>>>>>>>>>> priekinį ratą, nereiškia, kad tilps visas, arba būtina
>>>>>>>>>>>>>>> padaryt
>>>>>>>>>>>>>>> jam
>>>>>>>>>>>>>>> vietos
>>>>>>>>>>>>>>> įlindimui. Čia kalbant apie motociklus.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Klysti p. Vyteni, jei apibraižė galinį dešinį sparno sona
>>>>>>>>>>>>>>>> kaltas
>>>>>>>>>>>>>>>> bus
>>>>>>>>>>>>>>>> tas kas kurio tas sparnas ir yra, nes gaunasi kad jis
>>>>>>>>>>>>>>>> spaudė
>>>>>>>>>>>>>>>> dešiniau
>>>>>>>>>>>>>>>> važiuojantį prie borto, zinau is praktikos. Jei galas tai
>>>>>>>>>>>>>>>> beabejo ir
>>>>>>>>>>>>>>>> taip viskas aisku.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> "Vytenis P."  wrote in message
>>>>>>>>>>>>>>>> news:ngcd49$m1v$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Matai, tarp "lindo" ir "įlindo" yra esminis skirtumas. Jei
>>>>>>>>>>>>>>>> jis
>>>>>>>>>>>>>>>> lindo
>>>>>>>>>>>>>>>> ir netilpęs apibraižė tavo dešinį užpakalinį sparną, ar
>>>>>>>>>>>>>>>> bagažinę,
>>>>>>>>>>>>>>>> bus kaltas jis, bet jei jis jau įlindo, o tu jį prispaudei
>>>>>>>>>>>>>>>> nepažiūrėjęs,
>>>>>>>>>>>>>>>> būsi kaltas tu, kad ir kiek beaiškintum, kad jo "ten
>>>>>>>>>>>>>>>> nebuvo ir
>>>>>>>>>>>>>>>> neturėjo
>>>>>>>>>>>>>>>> būti"
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> skaityk viska nuo pradziu... beda, kad yra galvojanciu,
>>>>>>>>>>>>>>>>> jog
>>>>>>>>>>>>>>>>> susidurus tokiu atveju kaltas ne tas kuris lindo tarpan (o
>>>>>>>>>>>>>>>>> realiai
>>>>>>>>>>>>>>>>> be registratoriu ir sunkiai irodoma, kad yra kitaip)...
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> On 2016-05-03 17:07, Yvl wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> tai kad tilpo. kur beda?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Ignas"  wrote in message
>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:ngab0r$tqi$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>>>>>>>>>> putoju apie lendancius is desines, netelpancius ir kitus
>>>>>>>>>>>>>>>>>> del to
>>>>>>>>>>>>>>>>>> kaltinancius...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 2016-05-03 16:56, Yvl wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tai ko putoji tada?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Ignas"  wrote in message
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:ngaaj6$tl4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> as vaziuoju 2 metrus nuo krasto, tu vaziuoji nuo manes
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> laikydamasis
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> saugaus atstumo 0.5 metro nuo krasto ir gaidziu nera?...
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>