saugu, as suprantu, kaip nepermaza del kazkokiu nenumatytu atveju (pestysis, masinos snukutis iskistas is salutinio ir pan.). bet tikrai nemanau kad didesnis tarpas daros nesaugus ir ji saugumo sumetimais reikia mocu uzkist... On 2016-05-05 12:21, Lapinas wrote: > Misijos? > Jeigu misija - parodyti beviltišką bukumą ir nesugebėjimą suvokti teksto > apie sagų atstumą iš dešinės, tada sveikinu: jums pavyko! > > "Ignas" <ignas@example.lt> wrote in message > news:ngf1mh$sv9$1@trimpas.omnitel.net... >> dainiusai, cia jau ir tu turetum suprast beviltiskuma misijos >> >> On 2016-05-05 11:13, jtdm wrote: >>> paprastu, jis vaziuoja tuscia savo juostos dalimi. del to, kad tu >>> pazeidi 119 KET punkta ir bludiji bbz kur. >>> arciau/toliau - budvardziai, apibudinantys atstuma. atstumo vienetai >>> kokie? juostos ar metrai? isimesk rulete i bardacioka, nereiks svaigti >>> apie juostu skaiciu 119-tam punkte ir uzdavinet durnu klausimu. >>> pasimatuok atsistojes salia masinos ir borto. tada atsisesk, pasiziurek >>> per veidrodi kaip atrodo. tada bandyk taip vaziuot. kazinau, gal ir >>> gausis kasnors. butum is pamoku nebeges, nereiktu taip sudetingai tokiu >>> paprastu dalyku mokytis. >>> >>> On 2016.05.05 11:08, Dainiushas wrote: >>>> kodekai, mes gi jau senokai išsiaiškinom, kad eismo juosta skirta >>>> vienam >>>> automobiliui arba dviem motociklams. Tai tu gali man paaiškint, kokiu >>>> būdu gali būti teisus motociklininkas, bandantis apvažiuot automobilį >>>> tos pačios juostos ribose? >>>> >>>> On 5/5/2016 11:06 AM, jtdm wrote: >>>>> nes duotu atveju pats ir esi VIENAS is tu atsilupeliu. >>>>> taip apt kaip yvylas griebiasi dropintu kregzduciu argumento, kad >>>>> pateisint bezpridielnikus ant britvu. >>>>> jautiesi moraliai teisus pazeisdamas vienus KET punktus tik del to, >>>>> kad >>>>> kiti *galimai* pazeidzia kitus. teisuolis blin. >>>>> >>>>> On 2016.05.05 11:04, Dainiushas wrote: >>>>>> tikrai taip, aš jačiuosi visomis prasmėmis teisus. Ir noriu pakalbėt >>>>>> apie tautiečių nekultūrą. Dabar noriu stebėtis atsilupėlius bandančių >>>>>> pateisint gausa bei atkaklumu - vienok, tai parodo, kad dirvos jiems >>>>>> keroti yra pakankamai. >>>>>> >>>>>> On 5/5/2016 11:01 AM, Vytenis P. wrote: >>>>>>>>> Mes nebandom tau išaiškint, kad tas, tave aplenkęs iš dešinės, yra >>>>>>>>> geras, baltas ir pūkuotas. >>>>>>>> >>>>>>>> nu pagaliau! >>>>>>>> >>>>>>>>> Mes bandom išaiškint, kas būtų kaltas, jei jį, >>>>>>>>> taip bevažiuojantį, prispaustum ir jis (ar abu) nukentėtų. Ir >>>>>>>>> tokių >>>>>>>>> "padstavos" atvejų kelių taisyklėse daugybė. Patikėk, nes KET >>>>>>>>> tikrai >>>>>>>>> žinau labai gerai. >>>>>>>> >>>>>>>> o jūsų kas nors prašė apie tai? Ar bandot su Codecu pasimatuot >>>>>>>> kuris >>>>>>>> geriau žino KET? :) >>>>>>> >>>>>>> Iš tamstos pirminio pasipiktinimo aš (ir dauguma čia diskutuojančių) >>>>>>> supratau, kad tamsta šioje situacijoje jautiesi ne tik moraliai, >>>>>>> bet ir >>>>>>> pagal >>>>>>> KET teisus :P >>>>>>> Taip ir rašyk, kaip blondinė - aš neteisus, bet jis vis tiek tegul >>>>>>> atsiprašo... >>>>>> >>>>> >>>> >>> >>