į tą pusę

On 5/5/2016 10:43 PM, jtdm wrote:
> tai per pusmetri pralindo?
>
> On 2016.05.05 22:36, Dainiushas wrote:
>> jau rašiau gi, būtų prašokęs per pusantro metro - nebūtų ne tai, kad
>> fleimo, pirmo post'o irgi tikrai nebūtų buvę.
>>
>> Greitis yra nurodytas maksimalus leidžiamas. Tai kokiu maksimaliu
>> atstumu galima važiuot nuo bordiūro?
>>
>> On 5/5/2016 10:29 PM, jtdm wrote:
>>> o tu saugu greiti konkreciais skaiciais ivertinti gali?
>>> per pusmetri britva pralindo? :) kalbi apie pusmetri, o realybej
>>> pusantro metro gaunasi. ta pati kiekviena diena pro galinio vaizdo
>>> veidrodzius matau: uz manes sustojusi matau beveik visa per kaires puses
>>> veidrodi, o per galinio vaizdo veidrodi matau tik jo kampa, taciau per
>>> galini veidrodi matosi net abi lempos uz jo stovincio. cia normalu?
>>> gal koki nauja ket punkta nesenai patyliukais prastume ir as jo vienas
>>> nezinau - prie sankryzos sustoti sachmatine tvarka? ar cia madoj taip
>>> dabar?
>>>
>>> On 2016.05.05 22:19, Dainiushas wrote:
>>>> būkit mieli, įvardinkit tą "kuo arčiau" skaičiais. Man pvz pusmetris
>>>> jau
>>>> yra pakankamai arti. Ar ne?
>>>>
>>>> On 5/5/2016 6:33 PM, KEdas wrote:
>>>>> Puikus teismo įsigilinimo ir supratimo ką nagrinėja pavyzdys.
>>>>> Teisėjas net KET neturėjo ir todėl patikėjo Lino melu, kad nėra 119
>>>>> KET
>>>>> punkto:
>>>>>
>>>>>     119. Vairuotojas privalo važiuoti kuo arčiau dešiniojo
>>>>>     važiuojamosios dalies krašto.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Linas Petkevičius rašė:
>>>>>> jo NUOMONE vaziuoti galima juostos ribose, *nes nepaziurejes detaliu
>>>>>> sugalvojo tik viena argumenta*, o ir *KET po ranka **neturejom*. Yra
>>>>>> punktai, kurie kai kuriems eismo dalyviams (dviraciams, mopedams)
>>>>>> nurodo vaziuoti kiek imanoma arciau juostos krasto. Todel laikytina,
>>>>>> kad bendru atveju tokio reikalavimo nera. Teisiniais terminais -
>>>>>> *bendroji ir specialioji norma*
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>