Tai reikia stengtis juos paaiškinti, besinaudojant kol kas vieninteliu 
veikiančiu ir jau pusę tūkstantmečio duodančio puikius rezultatus - 
moksliniu metodu. O sėdėjimas protingai parėmus galvą ir svaigimas, kaip 
visur mistika ir nesuprantama į priekį neveda.

On 03/16/2011 10:58 AM, Aras wrote:
> Nebūčiau toks tikras, sakydamas, kad tai kliedalai. Yra gyvenime ir nepaaiškinamų dalykų.
>
>
> "lingus"<lingus@pilis.if.ktu.lt>  wrote in message news:ilpt7c$j6p$1@trimpas.omnitel.net...
>> Gal, kad preparatas neturi veikliosios medžiagos, o veikimo principas
>> pagrįstas 200 metų senumo kliedalais, kurių šiuolaikinė fizika, ar bet
>> kokios kitos mokslo šakos nepripažįsta. Nesuprantu kam gilintis į
>> detales, jei jau pats pagrindas yra neteisingas?
>>
>> On 03/15/2011 09:44 PM, RaR wrote:
>>> Tai aš teigiu tik tiek, kad nors silkė su braškių uogiene nėra vaistas
>>> nuo trydos, negalima kategoriškai atmesti, kad jis kam nors gali padėti
>>> konkrečiu atveju. Tai ir nagrinėjau hipotetinį atvejį, kodėl žmogui gali
>>> padėti preparatas, kurio veiksmingumas nenustatytas (nors čia žmogus
>>> neįrodė preparato veiksmingumo ir savo konkrečiu atveju).
>>