Mokslas tuo ir skiriasi nuo šarlatanizmo, kad teigia tik tai, ką gali 
įrodyti arba logiškai interpoliuoja įrodytus rezultatus. Teigimas to, 
kas "ant seilės užeina", yra labai toli nuo mokslo, jo priešingybė.

Jeigu kokie nors vėlesni moksliniai atradimai atranda kažką panašaus į 
tai, ką kada nors fantazavo koks nors šarlatanas, tai visiškai 
nereiškia, kad pasitvirtins ir kitos to ar kitų šarlatanų fantazijos. 
Čia tas pats, kai kas nors atspėja teisingą būsimų rungtynių rezultatą - 
tai visiškai nereiškia kad tas pats žmogus atspės kitų rungtynių 
rezultatą ir visiškai neaišku, kuris žmogus aplamai atspės kitų 
rungtynių rezultatą.




2011.03.09 14:50, Toxis@ze_yval_place rašė:
>
> "ALORA" <alora@griauztas.cool> wrote in message
> news:il7pce$fdp$1@trimpas.omnitel.net...
>> o žynocia, jeigu prieš kokių 400 metų būtum pasakęs, kad visa
>> organizmo informacija surašyta į DNR, tamstą būtų ant laužą pakepę?
>
> ne argumentas, priesh 400 metu ant lauzho kepindavo net uzh grazhias
> akis - literaly;)
>
>> aš nežinau, kas surašyta preparate, bet jeigu neįmanoma įrodyti, kad
>> tai nesurašyta, nėra reikalo kudakuoti, kad tai nesąmonė. Nes visi
>> galingi atradimai kažkada buvo prezumpcija ir kėlė juoką dogmatikams
>> ir neišmanėliams.
>
> butent shitie 'vaistai' ir yra dogmatishku neishmaneu kuryba. Prasidejus
> nuo klaidingos hipotezes nuejusios dar klaitingesniu keliu. Taip,
> homeopatija priesh kelis shimtus metu 'gydydavo' geriau negu tuometine
> medicina, nes tuometine medicina dazhnaiu nuzhudydavo nei ishgydydavo. O
> kadangi homeopatija apskrytai jokio poveikio ishskyrus placeba neturi -
> ji kaipir buvo 'sveikesne'. Dabar, kai mes turim normaliu vaistu, kurie
> _gydo_. Priedo dabar mes turim zhymiai geresni supratima, kaip ir kas
> vyksta molekuliniame lygmenyje. Hesus krajst - mes sugebam ishmatuot
> 'zero point' energija (vakuume vykstanchius procesus) - stebuklinga
> inprintinima ant vandens molekuliu ar jo 'vibracijas' - jau butumem
> seniai pastebeje.
>
>> Yra ne vienas preparatas ir metodas, naudojamas akademinėje
>> medicinoje, kurio veikimo mechanizmas nežinomas arba iki galo
>> nežinomas. Apskritai daugybė procesų žinoma KAIP veikia, bet nežinoma
>> KODĖL, kas juos paleidžia.
>
> tokie mechanizmai labaiau egzistuoja psichologijoje o ne medicinoje - o
> kadangi pastaroji, mano manymu, yra paskutine alchemija, ji nelabai gali
> buti pavizdys shioje vietoje. Medicinoje, bent jau su mano skurdzhiomis
> zhiniomis, ash pasiknises po atminti nelabai galiu rast tokiu procesu.
> Net apendicitas ir tas +/- aishku kam reikalingas...
>
>> tai leidžia daryti prielaidą, kad dar kažkokia substancija nėra atrasta
>
> false logic. Ash nezhinau, kas shlama man nakchia uzh sienos - tai
> leidzhia daryti prielaida kad egzistuoja iki shiol neatrasta gyvybes
> forma - naktiniai purpuriniai uzhsieniniai shlamekliai.
>
>