Su viskuo, ką pasakėte registruotų vaistų atžvilgiu, iš esmės sutinku. 
Visgi registruoti vaistai iš esmės skiriasi nuo homeopatinių tuo, kad su 
jais vykdomi tyrimai.

Šiaip jau visiškai įsitikinęs, kad ir daugumos registruotų vaistų 
poveikis kasdienybėje yra panašus į placebo (ar homeopatinių). Dauguma 
juos vartoja ne tada, kada reikia ir ne tam, kam jie skirti, mūsų 
medicinos diagnostinė pusė yra apgailėtina, todėl daugelio susirgimų 
atveju priežastys tiesiog spėjamos, ypač jei liga nesunki, arba vaistas 
vartojamas "dėl visa ko". Be to ir tų vaistų efektyvumas, kaip jau 
minėjote, niekada nebūna šimtaprocentinis, daugumai jie nepadeda net 
vartojami teisingai.

Visgi, kaip jau minėjau, homeopatinių preparatų atveju tas poveikis iš 
viso nenustatytas.




2011.03.10 19:24, ALORA rašė:
> tai ne taip parasta. Kiekvienas vaistas, kuris veikia, veikia dvejopai -
> "odno lečit, drugoje kolečit". Vaistą galima registruoti, jeigu
> nustatyta, kad jsi veikia (lyginimas su placebu - nustebtum sužinojęs,
> koks mažas būna skirtumas :) ir jo nauda didesnė už žalą. Tas pats
> vaistas gali vienam žmogui padėti, kitam pakenkti, tai turbūt irgi
> aišku, ar ne? Bet tai nereiškia, kad vaistas geras arba blogas
>
> beje, kas 5 metus atnaujinant vaisto informaciją ne tik dažniausiai iš
> esmės perrašomas nepageidaujamas poveikis, bet netgi pakinta
> indikacijos, o dažnai ir pavadinimas :) Todėl kažką aiškinti apie
> kažkokiu įrodymus yra labai drąsu. Vaisto farmakodinamika ir kinetika
> yra pernelyg sudėtingas mechanizmas, vykstantis praktiškai neįmanomoje
> nustatyti terpėje - žmogaus organizme
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ilao3t$nsl$1@trimpas.omnitel.net...
>> Visiška tiesa. O ar vaistas padeda, nustatoma darant atitinkamus tyrimus.
>>
>>
>>
>> 2011.03.10 16:36, CatBlack rašė:
>>> As uz tuos vaistus, kurie zmogui padeda. Mechanizmo zinojimas dar
>>> neuztikrina 100% rezultato.
>>>
>
>