Gal, kad preparatas neturi veikliosios medžiagos, o veikimo principas 
pagrįstas 200 metų senumo kliedalais, kurių šiuolaikinė fizika, ar bet 
kokios kitos mokslo šakos nepripažįsta. Nesuprantu kam gilintis į 
detales, jei jau pats pagrindas yra neteisingas?

On 03/15/2011 09:44 PM, RaR wrote:
> Tai aš teigiu tik tiek, kad nors silkė su braškių uogiene nėra vaistas
> nuo trydos, negalima kategoriškai atmesti, kad jis kam nors gali padėti
> konkrečiu atveju. Tai ir nagrinėjau hipotetinį atvejį, kodėl žmogui gali
> padėti preparatas, kurio veiksmingumas nenustatytas (nors čia žmogus
> neįrodė preparato veiksmingumo ir savo konkrečiu atveju).