dar karta, vienas nera imtis. Gali eksperimentuot kiek nori, bet yra nemazhai shansu, kad: 1) tiesiog nebuvo ka gydyt (tai buvo isivaizduojama liga) - neteigiu, kad taip buvo siuo atveju 2) zmogus ypach gerai paveikiamas itikinejimo (o vaikai tokie ir yra) - todel vien tavo 'gydymo' nutraukimas ir atnaujinimas gali buti pakankami veiksniai (vien del to klinikiniuose bandymuose ir naudojami duoble-blinded testai - tai nera vien mokslininku ishsi314sinejimas 3) nenustatyti veiksniai (kartu taip sutapo, kad kai 'negydo' vaikis valgo obuolius, kurie jam ir alergizuoja), ar 'gydo' naudodami koki nors cinkuota puodeli, o apsinuodyjimas cinku maskuoja pirmines ligos reakcijas etc etc... vienas zhmogus ne be reikalo negali buti imtis.. Priedo Aras neminejo jokiu eksperimentavimu - nutraukimai, pakeitimas tokios pat formos ir dydzhio bet kitais vaistais etc. Jis tiesiog sake, kad jo vaikas valge -> alergija _sumazhejo_ (ne ishgijo beja:) - reishkia veikia. Ash teigiu, kad mano mochiute visa gyvenima neruke, bet labai mego geles ir mire nuo vezhio -> geles sukelia vezhi. Abi lygiavertes materialios implikacijos. Deja abi, be papildomu duomenu apie premisas realiame pasaulyje absoliuchiai bevertes. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ilnvgk$etv$1@trimpas.omnitel.net... > > Visų pirma yra faktai, interpretacijos - po to. Mano prielaida irgi buvo, > kad vaikui alergija susilpnėjo ne dėl homeopatinių žirniukų, o dėl kitų > veiksnių. > > Vis tik ir su vienu žmogumi/vienu preparatu galima gauti gana patikimų > poveikio duomenų, jei daug kartų skirtingomis sąlygomis nutrauki/atnaujini > preparato vartojimą ir stebi aiškų atsikartojantį poveikį. Čia panašiai > kaip dešimt kartų paspaudi TV pultelio raudoną mygtuką ir stebi, kaip TV > dešimt kartų iš eilės įsijungia/išsijungia. Kuo daugiau spaudai, tuo > mažesnė tikimybė, kad TV junginėjasi ne dėl spaudomo mygtuko, o dėl kitų > veiksnių. > > Taigi, jei žmogus atliko panašų eksperimentą su žirniukais ir gavo > atsikartojančius rezultatus, aš galiu arba netikėti žmogumi, arba bandyti > paaiškinti rezultatus, ką ir bandžiau padaryti praeitame poste. Čia kaip > ir su tuo pulteliu - nesvarbu, kad jis skirtas ne tam TV, kad gamintojas > deklaravo jo nesuderinamumą su šiuo TV, jeigu tai veikia - turi priimti > faktą ir aiškintis jo priežastis. Jei žmonija atmestų teorijos > neatitinkančius faktus, ji nebūtų pasistūmėjusi toliau Aristotelio > išsamprotavimų. > > > > 2011.03.15 16:09, Toxis@ze_yval_place rašė: >> argumentum ad consequentiam >> argumentum ad ignorantiam >> nezhinau kuris labiau tinka. nors chia manau labiau >> http://rationalwiki.org/wiki/Argument_from_incredulity arba tiesiog >> http://wiki.ironchariots.org/index.php?title=Argument_from_personal_experience >> >> >> jei mokslas remtusi personaline patirtimi, tai asharojanchios mergeles >> marijos gydanchios triperi butu mokslinai faktai.. beja, ar zhinai, kad >> rusu mokslininkai sukure ir pardavineja amzhinuosius variklius >> kurianchius elektra ish nieko - ju pachiu patirtis rodo, kad jie veikia! >> >> p.s. o tu jezaus akmenu nenori?:) >> >>> >>> Viso mūsų pažinimo pagrindas - stebėjimas ir eksperimentas, ir atmesti >>> faktus dėl to, kad jie neatitinka išankstinės nuomonės yra lygiai taip >>> pat nemoksliška, kaip ir deklaruoti kažkokius poveikius neturint faktų. >>