On 2014.01.23 19:47, RaR wrote:

> Jokio likvidumo LB nepalaiko, jis tam neturi jokių instrumentų. Jis tik
> prižiūri, kad kredito įstaigos būtų likvidžios. Jeigu komercinis bankas
> Lietuvoje pritrūksta pinigų, jis turi jų susirasti rinkoje, joks LB jam
> jų neduos.

Aš aišku per daug nesigilinau (kam gilintis į tai, kas greičiausiai 
artimiausiu metu išnyks :) ), bet kam tada skirtos LB internetuose 
aprašytos repo operacijos? Kam apskritai LB nustatinėja ir skelbia 
palūkanų normas (ir ne bet kokias, o visada didesnes nei ECB)? Man 
rodos, kad tamsta pernelyg supaprastintai žiūrite į LB veiklą.

> Nu nu. Lietuvoje taip neseniai buvo - užtenka kažkam paleisti gandus ir
> grynų pinigų pasiimti gali tapti problema. Ir bankai, paskelbę kad
> trūksta grynųjų, atsidarė ne tik kitą dieną, bet ir veikia ligi šiol.

Ir kuris čia bankas buvo paskelbęs, kad pritrūko grynųjų?

> Manau, mažoms šalims, ypač neturinčioms gilių bankininkystės tradicijų,
> pinigų pririšimas prie rimtos valiutos - pats tas. Galų gale ir Baltijos
> šalių pavyzdžio nelaikyčiau nesėkmingu. Lito pririšimas prie dolerio
> savo laiku iš karto sustabdė jo kurso šokinėjimą po keliolika procentų

Nereikia pamiršti, kad 1993m. (lyginant pvz. su 2013m.) Lietuva 
apskritai neturėjo ekonomikos ;) Ir vykstant radikaliam ekonominiam ir 
socialiniam persitvarkymui valiutos kurso svyravimai ar didesnė 
infliacija neturėtų nieko stebinti.

> per savaitę. Smulkios valiutos kursą gali šokdinti bet kas, turintis
> nors kiek didesnį maišą pinigų.

Soros'as kažkada pašokdino JK svarą. Ar dėl to pasaulis sugriuvo? 
Sakyčiau atvirkščiai - iš LT kurios lito teoriškai negali pašokdinti 
niekas, 1/2 milijono gyventojų išsikraustė į tą pačią JK, kurios svarą 
šokdina "pinigų maišai" ;)