Kai valties dugne skylė (neigiamas gimstamumas),
irklavimo būdo pakeitimas kartu irkluojant (socialinis draudimas)
ar kiekvienas atskirai (privatūs pensijų fondai) šansus neprigerti
veikia lygiai niekaip.

http://www.veidas.lt/visuomene/lietuva-sensta-nuo-rytu-aukstaitijos-ir-dzukijos



"Dex" <virginilijus@one.lt> parašė naujienų 
news:i269v4$snv$1@trimpas.omnitel.net...
> O vat man mintis kilo diskutuojant su Blynu. :)
> Ar daug pas mus yra senelių, kurie neturi gyvų vaikų? Įtariu, kad mažuma.
>
> Teorinė situacija:
>
> 1. Visi, kurie turi gyvus tėvus - yra atleidžiami nuo Sodros įmokų (ne 
> sveikatos, bet tik sodros, tačiau tai liūto dalis).
> 2. Jie iš savo pajamų (jau gerokai padidėjusių) juos išlaiko (pareiga 
> visgi tokia yra?)
> 3. Tie seneliai, kuriems nepasisekė ir pergyveno savo vaikus - gauna 
> pensiją iš specialiai tam skirto avarinio fondo. (Fondo įmokos 10 kartų 
> mažesnės nei dabartinės Sodros, visi mielai jas moka) Valdymo aparatas - 
> 10 kartų mažesnis. Sąnaudos - 10 kartų mažesnės. Visiems gerai.
>
> Manau, kad dauguma mokesčių mokėtojų atsikvėptų lengviau, nes faktiškai 
> lengvata nuo vidutinio atlyginimo sutaupytų lėšų (nesumokėto sodros 
> mokesčio) butų didesnė nei vidutinė gaunama pensija :)  (čia prielaida, 
> būtų įdomu paskaičiuoti).
>
> Nes dabartinė pensijų sistema tai tikrai panašesnė į vežimą į mišką. T.y. 
> faktiškai nuo vaikų nepriklauso nieko. Moki mokesčius, o kažkas juos ten 
> paskirsto. Be to, imho, pensijos dydis turėtų priklausyti ne nuo to, kiek 
> invididas uždirbo per savo gyvenimą (kaip yra dabar), o nuo jo vaikų 
> pasiekimų - teorinis modelis - būtų suinteresuotumas daryti vaikus, 
> investuoti į juos ir t.t. ir panašiai.
>
> Neliktų jokių ribojimų dirbti pensininkams prisidengiant nesurenkamais 
> mokesčiais, jie tik didintų Lietuvos BVP.
>
> Aišku, yra vienas segmentas, kuriam tai nepatiktų. Tačiau jie irgi turėtų 
> galimybę didinti (realiai) Lietuvos BVP.
>
> Dex