1. reali ir labai dazna provincijos situacija - darbingo amziaus ilgalaikis bedarbis su minimaliu issilavinimu, nuolat geriantis, kuri islaiko jo tevai is gaunamos pensijos. Kaip siuo atveju?
2. del kazkokiu priezasciu neturintys vaiku. Nuo mokesciu atleidziami savo tevams nukarsinti, o po to, jei speja, moka mokescius savo pensijai sukaupt?

"Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message news:i269v4$snv$1@trimpas.omnitel.net...
>O vat man mintis kilo diskutuojant su Blynu. :)
> Ar daug pas mus yra senelių, kurie neturi gyvų vaikų? Įtariu, kad mažuma.
> 
> Teorinė situacija:
> 
> 1. Visi, kurie turi gyvus tėvus - yra atleidžiami nuo Sodros įmokų (ne 
> sveikatos, bet tik sodros, tačiau tai liūto dalis).
> 2. Jie iš savo pajamų (jau gerokai padidėjusių) juos išlaiko (pareiga 
> visgi tokia yra?)
> 3. Tie seneliai, kuriems nepasisekė ir pergyveno savo vaikus - gauna 
> pensiją iš specialiai tam skirto avarinio fondo. (Fondo įmokos 10 kartų 
> mažesnės nei dabartinės Sodros, visi mielai jas moka) Valdymo aparatas - 
> 10 kartų mažesnis. Sąnaudos - 10 kartų mažesnės. Visiems gerai.
> 
> Manau, kad dauguma mokesčių mokėtojų atsikvėptų lengviau, nes faktiškai 
> lengvata nuo vidutinio atlyginimo sutaupytų lėšų (nesumokėto sodros 
> mokesčio) butų didesnė nei vidutinė gaunama pensija :)  (čia prielaida, 
> būtų įdomu paskaičiuoti).
> 
> Nes dabartinė pensijų sistema tai tikrai panašesnė į vežimą į mišką. 
> T.y. faktiškai nuo vaikų nepriklauso nieko. Moki mokesčius, o kažkas 
> juos ten paskirsto. Be to, imho, pensijos dydis turėtų priklausyti ne 
> nuo to, kiek invididas uždirbo per savo gyvenimą (kaip yra dabar), o nuo 
> jo vaikų pasiekimų - teorinis modelis - būtų suinteresuotumas daryti 
> vaikus, investuoti į juos ir t.t. ir panašiai.
> 
> Neliktų jokių ribojimų dirbti pensininkams prisidengiant nesurenkamais 
> mokesčiais, jie tik didintų Lietuvos BVP.
> 
> Aišku, yra vienas segmentas, kuriam tai nepatiktų. Tačiau jie irgi 
> turėtų galimybę didinti (realiai) Lietuvos BVP.
> 
> Dex