Dar papildysiu. Tamsta, matau, įsikibęs į modelį, kad visą gyvenimą 
mokėjau, ir dabar atitinkamai turi man mokėti, ir niekaip nenorit to 
paleisti.

Pabandysiu iš kito galo prieiti.

Pagal esamą sistemą, jei tamsta uždirbdavote daug, tai ir mokesčio 
sumokėdavote daug. Iš to kyla natūralus noras ir senatvėje gauti daug. 
Tačiau uždirbdamas daug, jus turėjote galimybę:

1. Sutaupyti nemažai
2. Išmokslinti vaikus gerai apmokamose mokyklose, t.y. investicija į 
vaikus, kurie greičiausiai irgi uždirbs daug, ir tamstai padės.
3. Pridaryti daug vaikų (nes kaip žinia, pateles traukia stiprūs {šiais 
laikais finansiškai} patinai)
4. Prisipirkti visokio menkai nuvertėjančio turto, pvz. NT, auksas ir 
t.t. ko pasekoje senatvėje gyvensite dar geriau.
5. Ir finale gaunate gerokai didesnę pensiją nei vidutinė

TAČIAU, kodėl dabar tamstai turėtumėm mokėti didesnę pensiją jei per 
gyvenimą uždirbote ir taip nemažai ir turėjote visas galimybes susikurti 
gerovę? T.y. nėra tiesioginio priežasties - pasekmės ryšio. O jei nėra 
ryšio - sistema neveiksminga ir ydinga.

Tai, kad tamsta daug uždirbote per gyvenimą visiškai neturėtų kasyti 
valstybės ta prasme, kad valstybė ir senatvę jums turėtų užtikrinti 
prabangią. Neturėtų. Jūsų dabartinė (tarkim) prabangi senatvė yra 
valstybės sąskaita, tačiau neaišku kodėl. Juk visai nesvarbu, kad tamsta 
per visą gyvenimą daug uždirbote, nes jūs uždirbote sau, o jūsų sumokėti 
mokesčiai (sodros) nuėjo kažkam kitam išlaikyti. Kažkam, ko jau seniai 
nėra gyvųjų tarpe. Ar aišku apie ką aš kalbu? Reiškia šiam momentui, 
jūsų uždirbta per gyvenimą suma neturi jokios prasmės. Nes jūs uždirbote 
sau, o jūsų mokesčiai nuėjo kažkur. Todėl jūs, kaip ir visi kiti, 
turėtumėte pretenduoti tik į kažkokią fiksuoto dydžio pensiją, kuri būtų 
mokama:

1. Nedarbingumo atveju
2. Išlaikančių vaikų darbo praradimo atveju,
3. Neturint išlaikančių vaikų.
4. Neturint kitų pajamų (tarkim turit 10 butų ir nuomojat juos).

T.y. mano giliu įsitikinimu, senatvės kokybė turi priklausyti nuo to, 
kokią ją susikursi. O valdininkams - taip, pensija reikalinga, kad jie 
š.. nemaltų. Tačiau jų skaičius turėtų būti gerokai mažesnis.

O šiaip tai pensininkai prieš valstybę yra visi lygūs. Ir avarinė 
pensija turėtų būti rišama prie pragyvenimo minimumo pagal kažkokį 
koeficientą (nebūtinai k=1)

Dex