Gal gali pateikti nors vieną argumentą (argumentavimo klaidos "argument from apocalypse" ir "appeal to tradition", kurias kaip savo įrodinėjimo ašį ir naudoji, netinka), kodėl organizacija, negalinti teisėtai atiminėti daiktų iš tavęs, tavo daiktus gintų blogiau nei organizacija, galinti teisėtai atimti iš tavęs ką nori? Kas liečia žmonių gyvenimo pagerėjimą ar pablogėjimą iširus valdžiai Somalyje - nematau prasmės toliau susirašinėti jei teigi priešingai nei rodo statistika. Nuorodos į straipsnelius su parašymais kaip ten blogai gyventi nėra argumentas, ypač kai niekas neteigia, kad ten gyventi nėra blogai. -- Doc "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:i4avu1$hgk$1@trimpas.omnitel.net... > Atsakysiu, nors man tai panašu į tavo minėtą „moving goalpost fallacy“. > (Kriminalinio) smurto protrūkis, reiškimasis buvo suirutės (griuvusios > santvarkos) pasekmė ir jis tęsėsi tol, kol neįsivyravo naujoji valdžia