biski ne i tema: jei jiems jau taip striuka ir iesko kas padengtu koridoriu sildyma, tai kodelgi isvis neatjungia to koridoriaus sildymo? "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message news:idd1mv$g51$1@trimpas.omnitel.net... >, isivaizduok: sovejo gyvenamas namas, su prailgintu stogu, peremtu ant basliu, idant po juo butu galima malkas laikyt.Pasiure buvo be sienu-vien stogas (namo) Suderinus visus leidimus, pasiurei padarytos sienos, stogas dar kiek prailgintas-gavosi gamybines patalpos, kurios galu jungiasi su namo buvusia LAUKINE siena. Kadangi stogas bendras-tai vertinama, kaip name irengtos gamybines patalpos. Nu va. Dabar, zmonems patekus i rankas naujoms Sekmoko patvirtintoms silumos teikimo taisyklems, jie iskaite, kad namo bendrasavininkai privalo dalintis bendru patalpo apsildymo nasta. Stogas bendras? Taip! Vadinasi bendrasavininkas? Na, taip... Valio-sumokekit prasom mums dali islaidu uz daugiabucio koridoriu sildyma! Negana to, ka jau moku bendrijai i algu fonda ir dar plius i kaupimo saskaita:) Tuo tarpu as manau-kad tai jie man turetu sumoket uz laukines sienos apsildyma (na, cia jei but tiksliems) >