cia labai daug kintamuju: visu pirma-neaisku, kaip palepe bus sildoma (kieno saskaita) Jei tuo paciu budu , kaip ir namas-galimas daiktas kad namo nuostoliai kaip tik padides, nes dabar virsutinis aukstas turi kaip ir dar vienos palalpos barjera. Na-siltas kambarys, paskui palepe, paskui tik stogas ir aplinka. O jei bus silta palepe ir iskart salta aplinka? Antra-gal kitu aukstu gyventojai nori geriau turet pora kvadratiniu metru saltos palepes, nei sumazejusia saskaita uzsildyma? Jeigu paklaustum manes: ar galiu as, Kedas, dykai apsiltinti tamstos namo viena siena su 30 cm putu sluoksniu, ko pasekoje , sienos muro , buvusio laukinio, pavirsiaus temperatyra prades skirtis ziema nuo aplinkos 30 laipsniu skirtumu, as tik rankos plosiu. Ir man rodos tai leistu bet kuris nuosavo namo seimininkas. "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:idlhll$cqn$1@trimpas.omnitel.net... > 2010.12.07 16:42, Gintas rašė: >> nei myzt, nei verkt-neprasau. Ziurejau kokia vyraujanti >> pasisakiusiuju nuomone. Kadangi visi mano, kad man reikia prisimesti, >> nebeliko tikslo pykti ant moterytes, kuri atejo su termovizoriumi. > > Ne visi taip mano. Aš manau, kad tai derybų klausimas, kuris gali > nukeliauti iki teismo, o ten ir atsakys galutinai ;) > >> Jei cia, seniems vilkams, atrodo, kad virs silumines trasos >> pasistacius buda, butu teisinga prisimesti prie siluminiu trasos >> nuostoliu, del termovizoriumi fiksuojamos trasos grindyse-kagi... >> Reiks koreguoti savo mastysena. Bliamba-galimas daiktas metalinis >> garazas pastatytas virs silumines trasos. Reiks zvilgterti, atsalus >> orams, ar termovizorius fiksuoja. > > Na, aš turiu kitokį pavyzdį. Yra šlaitinis stogas, kuriame galima > įsirengti palėpę. Ją įrengus paskutinio aukšto gyventojų gyv. plotas > padidėtų, energijos nuostoliai taip pat sumažėtų, todėl likusių > gyventojų sąskaitos už šildymą sumažėtų. > Klausimas: ar norint įsirengti palėpę reikia kiek nors sumokėti > likusiems bendraturčiams, ar jie turi primokėti už apšiltinimą?