tie kurie gyvena-moka, uz tai kad juo naudojasi. Termovizorius rodo, kad kiemsargio grindu ruozas, esantis virs trasos, siltesnis. Jis tuo naudojasi pastoviai. Teisinga teigti, kad jis vagia siluma? Retorins klausimas, tiek to , baigiam :) Esu kaltas, esu labai kaltas. Smalsu, ka ten paskaiciuos....... "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:idlgd8$abb$1@trimpas.omnitel.net... > Ne, neturetu, nes jis nera trasos bendrasavininkis. Kaip ir tu atvaziaves į > svecius, nemoki uz tame name esancio lifto ekspluatacija. > > "Gintas" wrote in message news:idlg6i$9up$1@trimpas.omnitel.net... > > jei kiemsargis LEGALIAI isirengtu apsildoma butke virs trasos? Ar jis turetu > prisimesti prie trasos siluminiu nuostoliu padengimo, vien todel, kad > siltoje budoje termovizorius rodytu grindis esancias siltesnes virs > vamzdzio, nei butkes kampe? Kai manai? > > >