tai, kad su tuo namo sildymu irengtos patalpos neturi nieko bendro. Sakau-lieciasi tik su pastato LAUKINE siena. Palaikydams gamybiniu patalpu temperatura virs 20 laipsniu, autonominio duju katilo pagalba, as REALIAI labai apsiltinau namo LAUKINE siena. Iki manes, ta siena niekada nebuvo tokia silta :) Logiska, butu , kad namas moketu man uz tokios siltos sienos palaikyma salta ziema.   Ar suvoki, logikos ieskotojau? 



"Laurynas" <Bmweda@dzimail.com> wrote in message news:idfvtj$qt1$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message 
> news:idfrod$n4n$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pastatui "islaikyti"-taip. As moku i kaupimo kazkoki fonda, is kurio 
>> remontuojamas namas. Taciau dabar eina kalba apie islaidas bendru patalpu 
>> SILDYMUI. Jeigu gamybines patalpos lieciasi tik su namo buvusia LAUKINE 
>> siena, koks gali nx but  silumos vagimas per ta siena?  Tai, kai tu 
>> patalpu nebuvo, gal netoliese esantys namai turejo prisimesti, kad namo 
>> LAUKINE siena, ju aplinkos temperatura kelia?  Ar,  jei po namo stogo 
>> atbraila, pristumtum gyvenama vagoneli, butu logiska reikalauti is 
>> vagonelio gyventoju duokles uz namo sildyma? (ivertinus  tai, kad uz stoga 
>> prieziura jie moka neniurnedami)
> 
> truputį nelogiška, kad sutinki mokėti už pastato išlaikymą, bet už šildymą 
> ne. Arba tas garažas atskiras daiktas, arba ne atskiras, arba moki už viską, 
> arba už nieką. 
>