Tema: Re: Kedas
Autorius: netas
Data: 2010-05-16 14:38:01
skaičiau  1. Ištraukos iš apklausos - pvz., apie prievartavimą motinos bute. 
2. Išvados - mergaitė sako tiesą.
Pilnoj apimty aprašo smulkiai - kas, kur, kada kaip, kiek laiko t.t. vykdė 
apklausą. Tai ką nors iš esmės keičia?

Kiek žinau, 4 su mergaite bendravę psichologai priėjo tos pačios išvados. 
Jums tai nevertas dėmesio faktas?  Penktasis psichologas, kiek žinau, 
pagamino savo įslaptintas  išvadas mergaitės akyse nematęs. Va čia gan 
unikalus faktas, apart šitos bylos anksčiau dar nepraktikuotas






"lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message 
news:hsoc08$fi3$1@trimpas.omnitel.net...
> skaitei psichologų išvadas pilnoje apimtyje?
>
> lasaZ
>
> "netas" <a@a.aa> wrote in message news:hsmdql$vkn$1@trimpas.omnitel.net...
>> dukra teigė psichologams, kad be kitko buvo prievartaujama ir 
>> Stankūnaitės bute. Teisėjas, pagaliau vaikų tarnybos  nemato problemos 
>> atiduoti vaiką galbūt į tą patį butą? Ar nebūtų logiška pirma išnagrinėti 
>> tvirkinimo bylą?
>>
>> Jau nekalbant kad posėdy dėl vaiko gyvenamosios vietos dalyvavo tik viena 
>> šalis. Nuo kada tai yra normali teisinė praktika?
>>
>> Tik nereikia aiškint kad info turim tik iš žiniasklaidos, o ja pasitikėt 
>> negalima. Su tokia logika, gal nei Kedys, nei Ūsas aplamai neegzistuoja, 
>> nes juk gyvai jų nematėt, o tik per žiniasklaidą?  Medija, manau, 
>> pakankamai apšviečia abi versijas ir ką mes čia galim - tai dėlioti tuos 
>> įvykius į bendrą paveikslą ir žiūrėti kuri pusė atrodo panašesnė į tiesą.
>>
>>
>>
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
>> news:hskdk5$i0s$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>>
>>> "Lancis" <nera@emailo.spameriams> wrote in message 
>>> news:hskcsp$hcl$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Stankunaitei skirta apsauga, nes, pasak, prokuroru, yra gresme jos 
>>>> gyvybei. Vadinasi, grazinus mergaite, jos gyvybei taip pat yra gresme. 
>>>> Ir i tokias salygas teisejas B.Varsackas grazina vaika??????
>>>>
>>>
>>> Tai gresme Stankunaitei, o ne jos dukrai. Ar dabar visus asmenis, kurie 
>>> turi asmens sargybinius arba juos saugo VAD priverstinai atskiriame nuo 
>>> vaiku?
>>
>
>