Mano komentaras buvo labiau nukreiptas Zyzai dėl labai konkretaus pavyzdžio: 7D+šviesus zoomas VS. 5DmkII vs. + fiksas. Kažkurioj daly tikrai buvai pateikęs nemažą įrangos sąrašą, tad nereikia teisintis :) Tad manau, kad ne vien šita tema buvo sureikšminta, bet kad ir pats tamsta per daug sureikšminai mano atsakymą :) Dėl tu objektyvų kaitaliojimų tai aš specialiai šiek tiek perspaudžiau. Man šiaip įdomu, ką fotografai veikia su TIEK daug objektyvų. Ant vieno peties fotoaparatas su vienu objektyvu, ant kito – kitas fotoaparatas su kitu. Ir dar 15 objektyvų kuprinėj ir 6 liemenėj. Tai man įdomu, kaip konkrečiau ta „karuselė“ veikia. Kiek paprastai objektyvų užtenka. Kiek kartų tenka pakeisti. Ir kokie yra dažniausiai naudojami. Gal tai komercinės paslaptys, gal labai daug rašyt, gal dar kas. Bet tiesiog įdomu. Todėl ir užvedžiau. Aš nieko prieš gerą, kokybišką įrangą ir atsarginį aparatą, bet ką su tiek daug objektyvų reikia veikti? ge2x | gembis.com rašė: > Penktadieniais nesigailiu jokių temų :) > Kažkodėl labai jau čia ta tema sureikšminta buvo. > Bet mane visvien stebina kaip žmonės sugeba skaitydami viena, pusę suprasti priešingai, o kitą pusę dar ir išsigalvoti. > Pvz. neradau niekaip niekur savo skelbto milžiniško įrangos sąrašo, nei kad kažkur buvo sureikšminta naudojama įranga. > Vilbroje 5D MKII + 24-105 komplektas kainuoja 9599 Lt (5d MKI + 24-105 savo laiku kainavo daugiau) > Primetam dar blykstę, porą kitų pribimbasų ir jau vien su tokiu komplektu sunkiai telpam į 12 000 > O kad žmogus, teikiantis profesionalias paslaugas, turi dirbti su mėgėjiška įranga ir laikyti tai normaliu dalyku, man tikrai niekas neįrodys > Fotografuojant vestuves, krikštynas ir kitus panašius renginius, kai kadrų negalima pakartoti, taip pat normaliu ir savaime suprantamu dalyku laikyčiau dviejų fotoaparatų turėjimą/naudojimą > Atidžiau paskaičius, lyg ir turėjo būti aišku, kad klausimas ne apie įrangos mandrumą, o apie darbo įvertinimą/nuvertinimą ir apie tai, kad pati rinka yra iškreipta. > Pateiktas pavyzdys tikrai nebuvo koks nors kraštutinis. Neseniai yra pasiūlę pafotografuoti baldus interjere. Darbą reikėjo atlikti skubiai, per savaitgalį. Mokėti galėjo... iki 100 Lt. > Atseit turėčiau jaustis labai pagerbtas, nes jų afygienno brando baldai papuoš mano portfolio. > Fuckin' unbelievable :) > Priminė šitą > http://www.youtube.com/watch?v=VfprIxNfCjk&feature=related > Bet tiek to, jau sakiau – atsakymą gavau. Viskas noramalu. Atsakymas priimtas. > > > > "Antanas"<chromatinis@gmail.com> wrote in message news:iofq5u$4es$1@trimpas.omnitel.net... >> Įdomu buvo paskaityti visą diskusiją. O pridiskutavot nemažai... Tik >> klausimas kilo, ar po visų šitų ginčų temos autorius vis tiek nesigaili >> paskelbęs temą? :) >> >> Aš noriu nukrypti nuo pradinės temos ir būtent pakomentuoti šią žinutę. >> 7D su šviesiu zoom'u (17-55?) JAU yra geras rinkinukas, tad nemanau, kad >> 5DII su fiksu padarys labai didelį skirtumą. Jau daug svarbiau pačio >> fotografo sugebėjimai, kaip pavyko kokį kadrą pagaut, kaip mokama ta >> technika naudotis, kaip nuotrauka apdirbta ir t. t.. Jeigu fotografas >> moka fotografuoti, tai nemanau, kad su 7D išeis blogesnė nuotrauka nei >> su 5DII+fiksu. Ir kitas klausimas, ar klientas matys skirtumą? Zoom'as >> tik daugiau universalumo suteiks, o fokusavimo atžvilgiu tai 7D dar ir >> kurkas geresnis už 5DII. Mano manymu, kitą kartą jau per daug žmonės >> galvą pameta dėl tos technikos. Fiksas ir/arba kiek aukštesnės klasės >> fotoaparatas – tai jau neva iškart nuotrauka kito lygio... >> >> Aš jau laaabai seniai nuo savo 5D buvau 24-105 numovęs (iš dalies ir dėl >> to, kad be jo daugiau nelabai ką ir turiu). Bet dabar kad paskaičiau >> tavo pranešimą, tai kitą kartą vardan įvairovės... :) Komercijos iš >> fotografijos nedarau, tad gal dėl to mano nuomonė ir skirsis... >> >> Ir tiesą sakant nelabai supratau, kaip temos autorius (įtariu – ir kito >> profesionlai) vienu metu sugeba panaudoti tiek daug technikos. Prieš >> jaunikiui maunant žiedą ant jaunosios piršto, fotofrafas mauna ant savo >> „jaunosios“ makro. Parado du kardus. Mauna platų kampą. Padaro porą >> grupinių iš arti, mauna 17-55. Pašaudo šiaip porą bendrų kadrų, mauna >> 50. pašaudo šiek tiek su juo, mauna 35. O gal susidariau blogą įvaizdį, >> ir fotografai užsideda vieną universalą ir visus kitus ojbketyvus >> tamposi kuprinėj. :) >> >> >> >> Zyza rašė: >>> P.S. Visiskai suprantu tamstos nora "padaryti gerai". Tarkim turiu 7D su >>> sviesiu zoomu, bet krikstynas mieliau fotkinciau su 5D mk II ir geru fixu, >>> nes tai butu "rezultatas max". Kita vertus, tai reik zmonem paaiskint, >>> irodyt... >>> >>> "Zyza"<maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message >>> news:inml1h$qlj$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Is pokalbiu su zmonem sprendziu taip: >>>> >>>> 1. Fotografijoje neraukiantys zmones galvoja kad kone kiekvienas su >>>> dideliu fotiku (dslr) yra fotografas. Jei buna gimine, kuris turi toki >>>> daikta, samdosi ji krikstynom. >>>> 2. DSLR = kokybe. Nesvarbu koks ar su kokia optika. Uzdeta blykste ant >>>> aparato - didelis pliusas ju akimis. >>>> 3. 200 Lt uz pora valandu zmones skaiciuoja kaip 100 Lt uz valanda. >>>> Dauguma nezino ir jiem nelabai svarbu kiek po to sedima prie kompo. >>>> 4. Egzistuoja daug fotografu (jei taip galima juos vadint), kurie zino >>>> apie pirmus 3 punktus ir daro chaltura. Ju yra daug ir profesionalui save >>>> kazkaip prastumt yra sudetinga (reik labai ir ilgai akcentuot rezultata). >>>> > >