taip moteru mylimas "fono isplaukimas" ant mazo kadro ir pilno kadro 
visai kitaip atrodys..

apie apdorojima nuotrauku.. dalis fotografu (i galva pirmiausia ateina 
fotopastele.lt) turi savo "spalvini" parasa ir jo jau gali megti arba 
nemegti, bet sioj vietoj apdorojimas nuotraukas padaro kitokias, o ne 
technika..

del 7D vs 5D fokusavimo - manau is dalies turi itakos ir tai, kad kadras 
pilnas vs nepilnas. muilines su maza matrica kiek zinau isvis problemu 
su fokusu neturi :)

del "kaitaliojimo".. vestuvese neretas turi (ir naudoja) du fotikus. ant 
kiekvieno - skirtingo 'kalibro' objektyvai. kai 'time critical' (zieda 
mauna, pro duris eina) tia jau is anksto turi zinoti ka naudosi.
o kai taso po pie vas jaunuosius - tai galima ten ir palaukt kol 
pasikeicia.. tuo labiau, jei patogiai viskas sudeta - nuo minties 
'reikia pakeisti' iki pirmo kadro su kitu objektyvu nesunkiai i 15sek 
galima tilpti...

2011.04.18 01:38, Antanas rašė:
> Įdomu buvo paskaityti visą diskusiją. O pridiskutavot nemažai... Tik 
> klausimas kilo, ar po visų šitų ginčų temos autorius vis tiek 
> nesigaili paskelbęs temą? :)
>
> Aš noriu nukrypti nuo pradinės temos ir būtent pakomentuoti šią 
> žinutę. 7D su šviesiu zoom'u (17-55?) JAU yra geras rinkinukas, tad 
> nemanau, kad 5DII su fiksu padarys labai didelį skirtumą. Jau daug 
> svarbiau pačio fotografo sugebėjimai, kaip pavyko kokį kadrą pagaut, 
> kaip mokama ta technika naudotis, kaip nuotrauka apdirbta ir t. t.. 
> Jeigu fotografas moka fotografuoti, tai nemanau, kad su 7D išeis 
> blogesnė nuotrauka nei su 5DII+fiksu. Ir kitas klausimas, ar klientas 
> matys skirtumą? Zoom'as tik daugiau universalumo suteiks, o fokusavimo 
> atžvilgiu tai 7D dar ir kurkas geresnis už 5DII. Mano manymu, kitą 
> kartą jau per daug žmonės galvą pameta dėl tos technikos. Fiksas 
> ir/arba kiek aukštesnės klasės fotoaparatas – tai jau neva iškart 
> nuotrauka kito lygio...
>
> Aš jau laaabai seniai nuo savo 5D buvau 24-105 numovęs (iš dalies ir 
> dėl to, kad be jo daugiau nelabai ką ir turiu). Bet dabar kad 
> paskaičiau tavo pranešimą, tai kitą kartą vardan įvairovės... :) 
> Komercijos iš fotografijos nedarau, tad gal dėl to mano nuomonė ir 
> skirsis...


>
> Ir tiesą sakant nelabai supratau, kaip temos autorius (įtariu – ir 
> kito profesionlai) vienu metu sugeba panaudoti tiek daug technikos. 
> Prieš jaunikiui maunant žiedą ant jaunosios piršto, fotofrafas mauna 
> ant savo „jaunosios“ makro. Parado du kardus. Mauna platų kampą. 
> Padaro porą grupinių iš arti, mauna 17-55. Pašaudo šiaip porą bendrų 
> kadrų, mauna 50. pašaudo šiek tiek su juo, mauna 35. O gal susidariau 
> blogą įvaizdį, ir fotografai užsideda vieną universalą ir visus kitus 
> ojbketyvus tamposi kuprinėj. :)
>
>
>
> Zyza rašė:
>> P.S. Visiskai suprantu tamstos nora "padaryti gerai". Tarkim turiu 7D su
>> sviesiu zoomu, bet krikstynas mieliau fotkinciau su 5D mk II ir geru 
>> fixu,
>> nes tai butu "rezultatas max". Kita vertus, tai reik zmonem paaiskint,
>> irodyt...
>>
>> "Zyza"<maskatuoklis@hotmail.com>  wrote in message
>> news:inml1h$qlj$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Is pokalbiu su zmonem sprendziu taip:
>>>
>>> 1. Fotografijoje neraukiantys zmones galvoja kad kone kiekvienas su
>>> dideliu fotiku (dslr) yra fotografas. Jei buna gimine, kuris turi toki
>>> daikta, samdosi ji krikstynom.
>>> 2. DSLR = kokybe. Nesvarbu koks ar su kokia optika. Uzdeta blykste ant
>>> aparato - didelis pliusas ju akimis.
>>> 3. 200 Lt uz pora valandu zmones skaiciuoja kaip 100 Lt uz valanda.
>>> Dauguma nezino ir jiem nelabai svarbu kiek po to sedima prie kompo.
>>> 4. Egzistuoja daug fotografu (jei taip galima juos vadint), kurie zino
>>> apie pirmus 3 punktus ir daro chaltura. Ju yra daug ir profesionalui 
>>> save
>>> kazkaip prastumt yra sudetinga (reik labai ir ilgai akcentuot 
>>> rezultata).
>>>
>>