pradėkim nuo to, kad tema yra proginė – penktadienis kaip ne kaip :) tegyvuoja fleimai :))) o kuo neteisingos prielaidos? mano veikla yra pelno siekianti veikla, todėl visos investicijos turi atsipirkti ir duoti pelną jeigu aš dirbu tik tam, kad amortizuočiau įrangą, tai kokia logika apskritai dirbti – juolab, kad galima turėti didesnį pelną nefotografuojant, o vien nuomojant turimą įrangą? automobilio nuomos tiesiogiai neskaičiuoju, nors tai nebūtų visiškai nelogiška, nes, kaip pats sakei – pas klientą atvykti reikia ir automobilio amortizacija bei kuro sąnaudos irgi yra darbo sąnaudos, kurias būtina įvertinti. nelogiką galima įžiūrėti nebent tame, kad tikrai profesionaliam darbui nepakanka to minimalaus komplekto, reikėtų turėti ir pakaitinį fotoaparatą tokiems renginiams, nes klientui nebūtinai turi rūpėti, kad prieš pat krikšto ceremoniją užlūžo tavo aparato užraktas ar pan. visam darbui atlikti naudojama ne vien fotografinė, bet ir kompiuterinė įranga, kuri taip pat amortizuojasi, naudoja elektrą. reikia turėti daug papildomų smulkmenų – kad ir tų pačių elementų/akumuliatorių, kurie irgi kainuoja, nėra amžini ir jiems krauti irgi naudojama elektra. jeigu veiklą vykdai legaliai, dar reikia pridėti ir mokestines sąnaudas. dabar paaiškink, kiek fotografas, imantis už krikštynas po 200 Lt, gali tikėtis iš šios veiklos realiai uždirbti? "Quicker" <profesionalus@gmail.com> wrote in message news:inmajj$9k8$1@trimpas.omnitel.net... > Darai eilinę logikos klaidą. Neteisingomis prielaidomis remi neteisingą > išvadą. > > Anyway - pagal tavo paties skaičiavimus uždarbis būtų daugiau, nes > fotorent kaina yra JAU su PAKANKAMU uždarbiu, kitaip jie nenuomotų arba > jau bankrutavę būtų. Iš to darom išvadą, kad įrangos amortizacijos kaina > yra MAŽESNĖ. Čia šnekant apie techniką. Iš kitos pusės - kodėl > neskaičiuoji automobilio nuomos kainos? Juk pas klientus atvykti reikia. > Ir galiausiai - jei skaitai, kad permažai gauni, tai ir gauni per mažai, > aš tikiu, kad tamsta esi vertas ir 500Lt už darbą duotu atveju, bet tai > nereikia sakyt, kad kaina tokia todėl, kad nesugebi nusipirkti tinkamos > technikos ir tinkamai paskaičiuoti jos atsipirkimo. Sakyk, kad kaina > tokia, nes TU GERAS SPECIALISTAS ir išmanai savo darbą, tavo darbas > kainuoja brangiai. Tik vėlgi - nereikia piktintis, kad (darom prielaidą) > pradedantysis fotografuoja pigiau. Tai jo teisė, o tave pasamdys tie > klientai, kurių netenkins ano fotografo darbo kokybė. > > On 2011.04.08 09:33, ge2x | gembis.com wrote: >> o, dar vieną naujieną sužinojau – noras uždirbti dugiau, nei 10 Lt per savaitgalį, pasirodo, dabar yra laikomas susireikšminimui :))) >> >> >> >> "Quicker"<profesionalus@gmail.com> wrote in message news:inm9hj$7tj$1@trimpas.omnitel.net... >>> +++ >>> >>> Buvau prirašęs tris pastraipas ta pačia tema, bet pagalvojau, kad po >>> tokių temų kaip vestuvių fotografo profesijų nagrinėjimas ir >>> susireikšminusių "profesionalų" nuomojančių įrangą, čia tikrai liksiu >>> nesuprastas, tai ir neišsiunčiau... Bet matau yra mąstančių žmonių... >>> >>> PS. Sorry, fleimo pradėt nenoriu, tik palaikau nuomonę. >>> >>> On 2011.04.08 08:28, Didzkis wrote: >>>> tai čia sesija kažkokia įpatinga reikalaujanti specifinės įrangos ? >>>> >>>> sulyginant su auto servisu - nuvarai mašiną, o tada meistras bėga į >>>> nuompunktą raktų nuomotis ? >>>> manau toliau nuo tokių meistrų reikia laikytis >>> >