O ash galvojau, kad musu erdve 11 matavimu turi - joo, kazko nesuziurejau :(
Kazkodel man daugiau klausimu negu atsakymu kyla - kas yra uz 
erdvelaikio? Ar tai pazinu? Ar laikas gali baigtis?

Idomu, tai kad humanitarai kazkaip geriau zino atsakymus i shiuos 
klausimus negu gamtamoksliukai - kazkoks fenomenas...



On 2010-08-24 19:06:16 +0300, Toxis said:

> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:i50phn$bcu$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ish tos pachios wikipedijos:
>> Einstein himself is well known for rejecting some of the claims of 
>> quantum mechanics. While clearly contributing to the field, he did not 
>> accept the more philosophical consequences and interpretations of 
>> quantum mechanics, such as the lack of deterministic causality and the 
>> assertion that a single subatomic particle can occupy numerous areas of 
>> space at one time. He also was the first to notice some of the 
>> apparently exotic consequences of entanglement and used them to 
>> formulate the Einstein-Podolsky-Rosen paradox, in the hope of showing 
>> that quantum mechanics had unacceptable implications.
> 
> na, tai Einsteinu kvantine mechanika per se nebuvo kliedesys, jam buvo 
> nepriimtini keli aspektai, manau, kad jei jus butu gyvas dabar ir 
> pamatytu tuos pachius eksperimentu parodanchius kad elektronai gali 
> egzistuot skirtinguone neapibrezhtuose vietose, ar ta pati quantum 
> entanglement'a - jis, budamas mokslininkas, atsisakytu savo teiginiu. 
> Taip, pradedant gilintis i kvantine mechanika pradeda raukshletis 
> smegenys, bet tai nereishkia, kad ji neteisinga, ar teisinga, tai 
> reishkia, kad ji sudetinga:)
> 
> 
>> Jeigu aksiomatika gali perlipta (ishplesta) - t.y. dabar ji irgi gali 
>> buti nepilna (nors tiesa sakant Godelis irode, kad bet kuri 
>> neprieshtaraujanti sau aksiomatika yra nepilna ir neirodoma), tai 
>> vadinasi musu zinojimas yra taip pat nepilnas ir netikslus?
> 
> o kad musu zhinojimas yra galutinis teigia tik uabai (vatikano ir ypach 
> islamo), scio me nihil scire imho yra mokslinio metodo fundamentas. Bet 
> tai nereishkia, kad egzistuoja magishki vienaragiai, savo pachiu tevai 
> zombiai, ar skraidantys spagechiu monstrai.
> 
>> Kaip matematikai pradejo modeliuoti daugiamates erdves, tai ir 
>> keturkampis trikampis :) igavo prasme, o tikimybinio (neapibreztumo) 
>> principo ivedimas nebleidzia deterministishkai teigti apie fizikine 
>> realybe?
> 
> musu fizikine realybe nesikeichia del Tesseraktu egzistavimo, ar 
> kvantinio neapibrezhtumo - musu keturmate (+ erdvelaikis) erdve gali 
> puikiai egzistuoti vien su euklidu ir niutonu+einsteinu. Juk zhinojimas 
> kad mes sudaryti praktishkai ish tushchios erdves (kvantiniame lygyje) 
> taves neigalina vaikshchiot per sienas. Taigi musu fizikine _realybe_ 
> yra determinuota ir apibrezhta fundamentaliu fizikos desniu, kurie 
> galioja kaip chia, taip ir Saturno palydovuose...
>