Smokai, niekam nebeydomu... smokas wrote: > Ish tos pachios wikipedijos: > Einstein himself is well known for rejecting some of the claims of > quantum mechanics. While clearly contributing to the field, he did not > accept the more philosophical consequences and interpretations of > quantum mechanics, such as the lack of deterministic causality and the > assertion that a single subatomic particle can occupy numerous areas of > space at one time. He also was the first to notice some of the > apparently exotic consequences of entanglement and used them to > formulate the Einstein-Podolsky-Rosen paradox, in the hope of showing > that quantum mechanics had unacceptable implications. > Jeigu aksiomatika gali perlipta (ishplesta) - t.y. dabar ji irgi gali > buti nepilna (nors tiesa sakant Godelis irode, kad bet kuri > neprieshtaraujanti sau aksiomatika yra nepilna ir neirodoma), tai > vadinasi musu zinojimas yra taip pat nepilnas ir netikslus? Kaip > matematikai pradejo modeliuoti daugiamates erdves, tai ir keturkampis > trikampis :) igavo prasme, o tikimybinio (neapibreztumo) principo > ivedimas nebleidzia deterministishkai teigti apie fizikine realybe? > > On 2010-08-24 18:34:28 +0300, Toxis said: > >> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message >> news:i50o31$9bv$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kiek prisimenu netgi Einshteinui irgi kvantine mechanika kliedesiai >>> atrode - >> >> gal galima plachiau, kazhkaip neteko girdet shio teiginio. >> >>> tamsta irgi Heizenbergo principa kliedesiu laikote? >> >> jokiu budu, kvantine fizika jokiu budu nera mano ekspretizes shaka, >> ash ja tik shiek tiek, profanishkai, domiuosi >> >>> Ikireliatyvistineje fizikoje irgi viska paprasta ir aishku buvo. >> >> taip, bet niutono fizika i viska kas yra "giliau" zhiurejo su >> dievobaimishku prietaringumu (kazhkada teko rashyti darba ish niutono >> mokinio ir kolegos Clarco ir Leibnico korespondensijos, einant per ta >> pati Kanta iki Einstein'o, taigi chia shiek tiek zhiniu turiu) >> >>> Beje visa fizika ant kietos aksiomatikos (tikiuosi nereikia aishkinti >>> KA tai reishkia) pastatyta - TIKEJIMU paremta (nebent tamsta zinote >>> kaip aksiomatika kitaip pagrindzima?). >> >> Tik shtai mokslas ir yra tuo zhavus, kad net aksiomos gali but >> pakeistos/perliptos atsiradus naujiems duomenims, kaip kad parode >> euklidine geometrija atejus lobochevskiui. Tas pats ir su Niutonu -> >> Eionstein'u (nors ten labiau papildymai). Negana to, aksiomos yra >> paremtos stebejimais, skaichaivimais, o ne mitu knyga, ar >> primityviomis baimemis. >> >> >>> >>> On 2010-08-24 18:13:31 +0300, Toxis said: >>> >>>> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message >>>> news:i50mkt$7e6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> January 2010, Scientific American - "Looking for Life in the >>>>> Multiverse" - gyvybes modeliavimas lygiagrechiose visatose - >>>>> "kruchiau" uz transcendentika - tamsta fizika dometis nebandete? >>>> >>>> bandem, bet multiverse yra bent jau teorine galimybe irodyt (net >>>> lhc), o ir postuluojama ji remiantis skaichiavimais ir fizikiniais >>>> modeliais, o ne kliedesiais:) > >