Ish tos pachios wikipedijos:
Einstein himself is well known for rejecting some of the claims of 
quantum mechanics. While clearly contributing to the field, he did not 
accept the more philosophical consequences and interpretations of 
quantum mechanics, such as the lack of deterministic causality and the 
assertion that a single subatomic particle can occupy numerous areas of 
space at one time. He also was the first to notice some of the 
apparently exotic consequences of entanglement and used them to 
formulate the Einstein-Podolsky-Rosen paradox, in the hope of showing 
that quantum mechanics had unacceptable implications.
Jeigu aksiomatika gali perlipta (ishplesta) - t.y. dabar ji irgi gali 
buti nepilna (nors tiesa sakant Godelis irode, kad bet kuri 
neprieshtaraujanti sau aksiomatika yra nepilna ir neirodoma), tai 
vadinasi musu zinojimas yra taip pat nepilnas ir netikslus? Kaip 
matematikai pradejo modeliuoti daugiamates erdves, tai ir keturkampis 
trikampis :) igavo prasme, o tikimybinio (neapibreztumo) principo 
ivedimas nebleidzia deterministishkai teigti apie fizikine realybe?

On 2010-08-24 18:34:28 +0300, Toxis said:

> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:i50o31$9bv$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kiek prisimenu netgi Einshteinui irgi kvantine mechanika kliedesiai atrode -
> 
> gal galima plachiau, kazhkaip neteko girdet shio teiginio.
> 
>> tamsta irgi Heizenbergo principa kliedesiu laikote?
> 
> jokiu budu, kvantine fizika jokiu budu nera mano ekspretizes shaka, ash 
> ja tik shiek tiek, profanishkai, domiuosi
> 
>> Ikireliatyvistineje fizikoje irgi viska paprasta ir aishku buvo.
> 
> taip, bet niutono fizika i viska kas yra "giliau" zhiurejo su 
> dievobaimishku prietaringumu (kazhkada teko rashyti darba ish niutono 
> mokinio ir kolegos Clarco ir Leibnico korespondensijos, einant per ta 
> pati Kanta iki Einstein'o, taigi chia shiek tiek zhiniu turiu)
> 
>> Beje visa fizika ant kietos aksiomatikos (tikiuosi nereikia aishkinti 
>> KA tai reishkia) pastatyta - TIKEJIMU paremta (nebent tamsta zinote 
>> kaip aksiomatika kitaip pagrindzima?).
> 
> Tik shtai mokslas ir yra tuo zhavus, kad net aksiomos gali but 
> pakeistos/perliptos atsiradus naujiems duomenims, kaip kad parode 
> euklidine geometrija atejus lobochevskiui. Tas pats ir su Niutonu -> 
> Eionstein'u (nors ten labiau papildymai). Negana to, aksiomos yra 
> paremtos stebejimais, skaichaivimais, o ne mitu knyga, ar primityviomis 
> baimemis.
> 
> 
>> 
>> On 2010-08-24 18:13:31 +0300, Toxis said:
>> 
>>> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:i50mkt$7e6$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> January 2010, Scientific American - "Looking for Life in the 
>>>> Multiverse" - gyvybes modeliavimas lygiagrechiose visatose - "kruchiau" 
>>>> uz transcendentika - tamsta fizika dometis nebandete?
>>> 
>>> bandem, bet multiverse yra bent jau teorine galimybe irodyt (net lhc), 
>>> o ir postuluojama ji remiantis skaichiavimais ir fizikiniais modeliais, 
>>> o ne kliedesiais:)