Aha va ir eme is nervu drebeti lupos, lietis putos ir per visa patalpa girdisi nervingas klaviaturos tarskesys... Aj smokai, smokai, nereikejo tamstai pradeti didziuotis tomis keliu perskaitytu knygu nuotrupomis... Juk pati diskusija buvo visai ne apie tai, o tamsta grubiai isiterpete ir padarete klaida, pirmaji argumenta persudes ironija, paniekinamu deminutyvu ir visiskai bendro rysio su diskusija neturinciu sakiniu. smokas wrote: > Taigi ant tavo pimpilo ishtatuiruota - nebeiskaitai? - gal pas okulista > apsilankyk? > > On 2010-08-24 16:03:28 +0300, trickyvic said: > >> Tau reikejo paklausti ar as ieskojau... >> O tai vistik kur ponas K. Gödel yrodo kad katliku baznycia vadovaujama >> Vatikano klikos nera viena is seniausiai veikanciu finansiniu piramidziu? >> >> smokas wrote: >>> Nesugebejai goedelio rasti :)))) - jooo, jis rashosi kitaip, bet >>> trankripcija tokia :)) >>> >>> On 2010-08-24 15:58:37 +0300, trickyvic said: >>> >>>> Beabejo, wikipedia ir yra tikrasis pazinimo dziaugsmas, ka pasako >>>> wiki - tiesa >>>> smokas wrote: >>>>> wikipedia - goedelis (jis matematikas buvo). gal ikasi. >>>>> >>>>> On 2010-08-24 15:37:10 +0300, trickyvic said: >>>>> >>>>>> a ir beje tai kad suformulavo tai nereiskia kad yrode ir visi kiti >>>>>> sufromulavimo tobulinimai ir nieko nerti nes tobuliname tai ko nera >>>>>> smokas wrote: >>>>>>> Tai kas trancendentishka, negalima empiriniam pazinimo budui (ir >>>>>>> todel nera prasmes tai empirishkai irodineti) - ta kantas >>>>>>> suformulavo pazinimo procesui apibrezti, poperis nutobulino iki >>>>>>> validumo per falsifikacija, uzuominas galima rasti goedelio >>>>>>> aksiomatikos pagrinduose. > >